Принятие отказа от жалобы
Вопрос
о принятии отказа от собственной
апелляционной жалобы рассматривается
судом апелляционной инстанции в ходе
судебного заседания, которое назначается
специально для рассмотрения апелляционной
жалобы. В нем, в частности, проверяются
полномочия лица на отказ от апелляционной
жалобы.
В
ходе рассмотрения заявления об отказе
от жалобы обязательно учитывается
статья 54 ГПК Российской Федерации. В
соответствии с ней, если в доверенности
оговорено право представителя на
апелляционное обжалование постановления
суда первой инстанции, то этот же
представитель имеет право отказаться
от направленных им в суд апелляционных
жалоб.
Прекращение производства по апелляционной жалобе
После
получения отказа от апелляционной
жалобы суд должен вынести определение
о его принятии. Данным определением
прекращается производство по поданной
ранее апелляционной жалобе. После
прекращения апелляционного производства
обжалуемое судебное постановление,
вынесенное судом первой инстанции,
вступает в свою законную силу.
Стоит
отметить, что прекращение производства
по апелляционной жалобе в связи с тем,
что подавшее ее лицо отказалось от нее,
не может быть препятствием для того,
чтобы подать другие апелляционные
жалобы с принятием положительного
решения по результатам их рассмотрения,
если соответствующее судебное решение
первой инстанции обжалуется иными
лицами.
Последствия отказа от апелляционной жалобы по гражданскому делу
ГПК
РФ дает возможность заявителю отказаться
от апелляционной жалобы, подав
соответствующее заявление до момента
вынесения апелляционного определения.
В этом случае, суд прекращает производство
по делу. Каковы последствия?
Чтобы
ответить на данный вопрос, необходимо
руководствовать все тем же ГПК РФ, в
котором говориться, что если производство
по делу прекращено, то у заявителя
утрачивается возможность вновь обратиться
в суд. Таким образом, получается, что,
если лицо отказалось от своей апелляционной
жалобы, то повторная подача жалобы, даже
при условии, что срок обжалования еще
не истек, невозможно. Поэтому нужно
хорошо обдумать свое решение, прежде
чем переходить к активным действиям и
отзывать апелляционную жалобу.
Важно,
что отказ одного из лиц, участвующих в
деле и заинтересованных лиц не означает,
что другие лица утрачивают право подачи
апелляционной жалобы. То есть, например,
если в деле имеется два ответчика и один
из них отказался от своей жалобы, то
второй, вполне, может подать аналогичную
жалобу.
Можно
ли отказаться от жалобы иным образом?
https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin
Помимо
подачи заявления об отказе от апелляционной
жалобы, ГПК РФ предусматривает и другие
варианты, которые, юридически, нельзя
назвать отказом от жалобы, но они тоже
позволяют определенным образом закрепить
права и обязанности сторон. Это:
-
признание
иска; -
заключение
мирового соглашения.
Если
на стадии апелляционного рассмотрения
дела между сторонами заключается мировое
соглашение, то суд будет обязан утвердить
его.
Кассационная
жалоба, в случае отказа от апелляционной
жалобы
Дискуссионным
является вопрос о том, может ли заявитель,
который отказался от апелляционной
жалобы, позже оспорить решение, вступившее
в силу, в кассации.
ГПК
РФ говорит о том, что в кассационном
порядке могут быть обжалованы решения,
которые:
-
вступили
в законную силу; -
уже
каким-то образом обжаловались.
На
первый взгляд, все условия соблюдены.
Решение уже вступило в законную силу,
и была попытка обжаловать его в апелляции,
но жалоба была отозвана. С другой же
стороны, лицо, участвующее в деле имело
возможность обжаловать решение суда в
апелляционной инстанции, но добровольно
отказалось от этого.
Об
этом же косвенно говорит и тот факт, что
если лицо отказывается от своей
апелляционной жалобы, то производство
по делу прекращается. Можно говорить о
том, что если от жалобы отказаться в
апелляции, то в кассационную инстанцию
уже обращаться нельзя. При этом, по
аналогии, можно отметить, что иные лица,
участвующие в деле, также, сохраняют
свое право на кассационное обжалование
судебного решения.
Задача
304 Литвинова
С. обратилась в суд с иском к Литвинову
Г. о расторжении брака, указав, что
сохранение семьи не представляется
возможным, поскольку супружеские
отношения с ответчиком прекращены с
2009 года. Стороны создали новые семьи.
Она собирается вступить в брак с другим
мужчиной, а у ответчика есть женщина,
которая ждет от него ребенка.
Решением
мирового судьи 20 января 2013 года брак
между супругами был, расторгнут; дочь
Анастасия, 2002 года рождения, и сын
Дмитрий, 2003 года рождения, были оставлены
проживать с матерью.
28
февраля 2013 г. Литвинова С. погибла.
Литвинов
Г. обратился за юридической консультацией,
сообщив следующее. После смерти жены,
разбирая документы, он нашел копию
судебного решения о расторжении брака
от 20 января 2013 года. Он не был извещен о
слушании дела, не знал о расторжении
брака, не был согласен на это, узнал об
этом только после смерти жены.
Среди
документов Литвинов Г. также обнаружил
несколько договоров банковского вклада
в разных банках, открытых на имя погибшей
жены.
Ознакомившись
с материалами дела, Литвинов Г., обнаружил
среди них заявление истицы от 18 января
2013 года с просьбой рассмотреть дела в
ее отсутствие, а также, якобы подписанное
им, Литвиновым Г., заявление от 15 января
2013 о согласии на расторжение брака без
его участия в судебном заседании.
https://www.youtube.com/watch?v=https:ZvLW3z-gZA0
Литвинов
Г. просит составить проект апелляционной
жалобы по данному делу.
Составьте
от имени ответчика необходимые в данном
случае процессуальные документы.
Нельзя
расторгнуть брак, не оповестив
Ст.
22 Семейного кодекса РФ: Расторжение
брака в судебном порядке производится,
если судом установлено, что дальнейшая
совместная жизнь супругов и сохранение
семьи невозможны. При рассмотрении дела
о расторжении брака при отсутствии
согласия одного из супругов на расторжение
брака суд вправе принять меры к примирению
супругов и вправе отложить разбирательство
дела, назначив супругам срок для
примирения в пределах трех месяцев.
Если
не было оснований для заочного решения,
то на этом основании и обжалуйте.
ГПК
РФ Статья 237. Обжалование заочного
решения суда
1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший
заочное решение, заявление об отмене
этого решения суда в течение семи дней
со дня вручения ему копии этого решения.
2.
Заочное решение суда может быть обжаловано
сторонами также в апелляционном порядке
в течение месяца по истечении срока
подачи ответчиком заявления об отмене
этого решения суда, а в случае, если
такое заявление подано, — в течение
месяца со дня вынесения определения
суда об отказе в удовлетворении этого
заявления.
Иными
словами, если вы сегодня получили по
почте с уведомлением о вручении решение
суда, то с сегодняшнего дня и исчисляется
срок на его обжалование. Если в этот
срок решение не обжаловано, то по
истечении 7 дней после получения решения
оно вступает в законную силу. Это и будет
днем вступления решения в законную
силу.
Если
Вас не уведомляли о судебных заседаниях,
Вы не участвовали в судебном процессе,
то суд, скорее всего, вынес заочное
решение. Порядок обжалования заочного
решения регулируется нормами ст.237 ГПК
РФ Статья 237. Обжалование заочного
решения суда 1. Ответчик вправе подать
в суд, принявший заочное решение,
заявление об отмене этого решения суда
в течение семи дней со дня вручения ему
копии этого решения. 2.
Заочное решение
суда может быть обжаловано сторонами
также в апелляционном порядке в течение
месяца по истечении срока подачи
ответчиком заявления об отмене этого
решения суда, а в случае, если такое
заявление подано, — в течение месяца
со дня вынесения определения суда об
отказе в удовлетворении этого заявления.
Таким образом, у Вас несколько вариантов
действия: 1. если Вы получили решение
суда и 7 дней еще не истекло, то Вы вправе
подать заявление об отмене заочного
решения 2. если решение Вами не получено,
то получить решение суда и обжаловать
его в течение 7 дней 3. если решение суда
Вы получили, 7 дней истекло, но не истек
месяц — подать апелляционную жалобу
Если месяц уже истек, то подать заявление
о восстановлении пропущенного для
подачи апелляционной жалобы срока и
приложить к этому заявлению саму
апелляционную жалобу.
Задача
307 Суворов
обратился в суд с иском к Кислову о
возмещении вреда в сумме 65 000 руб.,
причиненного дорожно-транспортнымпроисшествием.
В обоснование своих требований он
указал, что в результате аварии его
автомобилю были причинены технические
повреждения. Виновным в ДТП органами
ГИБДД был признан водитель Кислов,
управлявший автобусом.
Решением
суда первой инстанции от 10 февраля 2012
г. иск удовлетворен полностью. 21 февраля
2012 г. Кислов подал апелляционную жалобу.
При
рассмотрении дела в суде апелляционной
инстанции выяснилось, что собственником
автобуса является предприниматель
Яковлев, а Кислов управлял автобусом
по доверенности.
Оставляя
без изменения решение районного суда,
суд апелляционной инстанции руководствовался
тем, что у Кислова имеется доверенность
на управление автобусом, а в
день дорожно-транспортного
происшествия он самовольно выехал на
линию, в связи с чем он и должен нести
ответственность за причиненный вред.
Правильно
ли поступил суд апелляционной инстанции?
Вправе ли суд
апелляционной инстанции принимать и
исследовать новые доказательства,
устанавливать новые факты? Назовите
полномочия суда апелляционной инстанции.
https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru
Статья
327 ГПК. Рассмотрение дела судом
апелляционной инстанции1.
Суд извещает лиц, участвующих в деле, о
времени и месте судебного заседания.
2.
Рассмотрение дела судом апелляционной
инстанции проводится по правилам
производства в суде первой инстанции.
3.
Суд вправе устанавливать новые факты
и исследовать новые доказательства.
