Понятие экспертизы
Основное назначение экспертизы – получение дополнительных доказательств, которые иначе истребовать нельзя. Решение о ее необходимости принимает исключительно суд, издавая соответствующее определение. Инициатива при этом может исходить как от судьи, так и от участвующих в данном деле лиц.
Перед экспертами ставятся четко сформулированные вопросы. Ответы на них должны помочь установить существенные для дела обстоятельства и подтвердить или опровергнуть доводы каждой из сторон.
Пример возражения на ходатайство о назначении экспертизы
В Алексинский городской суд Тульской области
Заявитель: Есипенков Вадим Дмитриевич,
адрес: 301360, г. Алексин,
ул. Коммунистическая, 72, 15
в рамках дела № 4-21/2021
В производстве Алексинского городского суда Тульской области находится гражданское дело № 4-21/2021 по иску, поданному мной к ООО «СтрахованиеЖизни», о взыскании страхового возмещения по комбинированному договору ипотечного страхования в связи с наступлением страхового случая, штрафа за отказ удовлетворить требования в добровольном порядке, а также компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства Ответчиком заявлено ходатайство о назначении медицинской экспертизы на предмет установления медицинского состояния здоровья истца на момент заключения договора. По мнению Ответчика, установление истцу инвалидности 1 степени явилось следствием наличия хронического заболевания, о котором Истец не поставил в известность страховщика.
С заявленным ходатайством не согласен, полагаю, что оно является необоснованным и не подлежит удовлетворению судом. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются сведения о фактах, которые обосновывают требования и возражения сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает круг доказательств по гражданскому делу и распределяет бремя доказывания между сторонами.
Инвалидность 1 степени установлена истцу согласно заключению медико-социальной экспертизы, что подтверждается соответствующим заключением и медицинской документацией. Комбинированный ипотечный договор был заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, стороны действовали на основе принципов добровольности, равенства, принуждение к заключению договора отсутствовало.
В соответствии со ст. 942-945 ГК РФ страховщик был вправе до заключения договора требовать от страхователя предоставления медицинского заключения о состоянии здоровья, однако, указанным правом ответчик не воспользовался. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагается.
Кроме того, в соответствии со ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил в результате умысла выгодоприобретателя, страхователя или застрахованного лица.
Таким образом, выяснение причинно-следственной связи между состоянием здоровья истца на момент заключения договора и установлением инвалидности не имеет правового значения для указанного гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,
Прошу:
- В удовлетворении ходатайства ООО «СтрахованиеЖизни» о назначении медицинской экспертизы отказать.
Приложение:
- Копия ходатайства
20.07.2022 г. Есипенков В.Д.
В Могочинский районный суд Забайкальского края
Заявитель: Яблоков Дмитрий Николаевич,
адрес: 673732, г. Могоча,
пл. Победы, 34, 16
в рамках дела № 72-715/2022
В производстве Могочинского районного суда Забайкальского края находится гражданское дело № 72-715/2022 по встречному иску, поданному мной к Петренко Илье Семеновичу о признании договора купли-продажи незаключенным. Встречный иск подан в рамках гражданского дела о взыскании неустойки и убытков вследствие неисполнения договора.
Одним из основных доказательств по делу является письменный договор купли-продажи автотранспортного средства. Поскольку я оспариваю заключение указанного договора в силу того, что я его не подписывал, хотя подпись в договоре принадлежит мне, в настоящее время возникла необходимость изучить способ составления договора и выявить технические средства, которые были при этом использованы.
Так как разрешение указанных вопросов требует специальных технических познаний, в силу ст. 79 ГПК РФ по ходатайству одной из сторон суд вправе назначить судебную техническую экспертизу. В рассматриваемом гражданском деле это необходимо в силу того, что оригинал договора находится у Ответчика и у истца отсутствовала возможность на стадии досудебного разбирательства провести указанную экспертизу.
На разрешение эксперта в рамках судебной технической экспертизы прошу поставить следующие вопросы:
- Каким способом изготовлен договор и расписка о получении денежных средств по договору?
- Какие технические средства использовались при их изготовлении?
- Когда была поставлена подпись в расписке и договоре – до, одновременно или после изготовления основной части договора?
- Вносились ли исправления, дописки в документы?
- Если вносились, то каким способом, с помощью каких средств и материалов.
Поручить проведение технической экспертизы прошу эксперту ООО «Экспертиза» Лобову К.С., оплату расходов возложить на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,
Прошу:
- Назначить техническую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
- Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Экспертиза» Лобову Констнтину Дмитриевичу.
- Обязать ответчика предоставить в распоряжение эксперта оригинал договора купли-продажи от 14.11.2021 г. и расписки о получении денежных средств по указанному договору.
Приложение:
- Копия ходатайства
16.08.2022 г. Яблоков Д.Н.
Объектом технической экспертизы как одного из вида экспертиз по гражданским делам могут быть документы, как в нашем примере, оборудование, в том числе промышленное, изделия, компьютеры и т.д. Бывают также экспертизы пожарно-технические: здесь на разрешение эксперта ставятся такие вопросы, как расположение очага пожара, скорость распространения и т.п.
Если вопрос идет об объекте недвижимости, можно ходатайствовать также о проведении строительной экспертизы (или строительно-технической), по вопросам выполнения различных изделий может пригодится заявление о товароведческой экспертизе. Техническая экспертиза направлена на установление соответствия объекта исследования техническим характеристикам, выявления недостатков, дефектов, порядка использования материалов, внесения изменений.
При составлении ходатайства о назначении технической экспертизы очень важно доказать необходимость ее проведения: какие обстоятельства будут доказаны путем заключения эксперта, какое значение они имеют в указанном гражданском деле. Очень важно грамотно и наиболее точно сформулировать вопросы для эксперта, можно самостоятельно выбрать экспертную организацию и даже эксперта.
Документ составляется по общим правилам подготовки ходатайств в суд. ГПК РФ допускает устные ходатайства, но для проведения экспертизы лучше составить его в письменной форме. Тогда факт обращения стороны с таким ходатайством точно отразится в материалах дела, что можно использовать при апелляционном обжаловании, а иногда и для отвода судьи.
Заявление адресуется судье или в суд, который по правилам подсудности рассматривает дело. Подать его можно до вынесения решения суда по делу, лучше всего в предварительном или основном судебном заседании.
В тексте ходатайства отражаются сведения о гражданском деле, в рамках которого оно подано, цель и необходимость назначения технической экспертизы, вопросы для эксперта и наименование той экспертной организации, которая по мнению заявителя должна ее проводить.
Оплатить техническую экспертизу придется заявителю, только если суд сам не придет к необходимости ее назначения. При вынесении решения по делу суд принимает решение и о возмещении таких судебных расходов стороне, которая выиграла, за счет другой стороны.
Рассматривать ходатайство о назначении технической экспертизы суд обязан в судебном заседании с учетом мнения участвующих в деле лиц. Их возражения на ходатайство могут быть оформлены письменно, а могут заявляться устно (тогда они должны быть отражены в протоколе судебного заседания).
Суд при принятии решения будет руководствоваться значением исследования в рамках дела, которое должно иметь силу доказательства по гражданскому делу. И перечень окончательных вопросов, их формулировку – тоже утверждает суд. Отказ должен быть мотивирован, но частная жалоба на него подана быть не может.
