Апелляционная жалоба (образец) на решение суда по гражданскому делу и арбитражного суда

ГПК РФ о сроках апелляционного обжалования

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд. После рассмотрения дела судом апелляционной инстанции решение или определение суда вступает в законную силу, становится обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения.

При несогласии с апелляционным определением оно обжалуется в суд кассационной инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы. Кассационные жалобы при обжаловании апелляционного определения можно подать в две вышестоящие инстанции. Последняя возможность обжалования судебных постановлений в Российской Федерации заключается в подаче жалобы в порядке надзора в Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

По общему правилу ГПК РФ устанавливает месячный срок обжалования принятых судом по гражданским делам решений по первой инстанции в окончательной форме (п. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (п.1-2 ст. 199 ГПК РФ).

Практикующие юристы подтвердят, что суды используют предоставленное право на составление решения через пять дней после его оглашения очень часто. Думаю, что справедливо это будет для 99% случаев. Здесь также стоит отметить, что возможности отложения изготовления определений суда ГПК РФ не предоставляет. Сроки задержки изготовления решения суда зачастую достигают более одного месяца.

Апелляционная жалобаВ какой суд подавать?

Правильный выбор суда, в который необходимо направить апелляционную жалобу на судебное решение зависит от того, каким именно судом было рассмотрено дело и принято решение в первой инстанции.
Апелляционные жалобы на решения судов по гражданским делам (вынесенные судами общей юрисдикции), в соответствии со ст. 320.1 и 321 ГПК РФ, нужно подавать через суд, принявший решение:

• на решение, вынесенное мировым судьей — в районный суд
• на решение районного суда общей юрисдикции — в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа
• на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции — в апелляционный суд общей юрисдикции
• на решения Верховного Суда РФ, принятые по первой инстанции — в Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда подается через суд первой инстанции, принявший обжалуемое решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст. 257 и 258 АПК РФ).

Краткая апелляционная жалоба – что это?

Возможность предъявления краткой апелляционной жалобы ГПК РФ не предусматривает. Однако на практике юристы – представители спорящей стороны такую жалобу направляют.

Предполагается, что предъявление краткой апелляционной жалобы должно избавить подателя жалобы от принесения ходатайства о восстановлении срока обжалования этого судебного акта и, как следствие, избавляет от риска пропуска срока обжалования. Однако, это не всегда так. Согласно подп. 4 п. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В отсутствие мотивированного решения суда привести доводы, по которым оспаривается судебный акт, в силу понятных причин невозможно. Суд, получив такую краткую апелляционную жалобу, должен оставить ее без движения, предоставив срок для устранения недостатков (ст. 323 ГПК РФ). Дальнейшее исправление жалобы, а по сути, составление мотивированной дополнительной апелляционной жалобы, если она представлена в срок, указанный в определении судьи, по логике не требует заявления ходатайства о восстановлении срока и проведения соответствующего судебного заседания (ст. 112 ГПК РФ).

Однако если суд определения об оставлении такой краткой апелляционной жалобы без движения не выносит, дополнение жалобы мотивированным содержанием формально осуществляется за пределами срока на апелляционное обжалование и должно сопровождаться просьбой о восстановлении срока. Отсутствие же ходатайства о восстановлении срока влечет возвращение дополнительной апелляционной жалобы ее заявителю (подп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: направление в суд апелляционной жалобы до составления решения суда в окончательной форме (краткой апелляционной жалобы) допустимо в исключительных случаях. Содержание такой жалобы должно указывать на обстоятельства, при которых она предъявляется: решение суда в окончательной форме не изготовлено, жалоба предъявлена для сохранения права апелляционного обжалования решения суда.

ОБРАЗЕЦ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА (2018-2019 АПК)

В ___________________________________(указывается суд, уполномоченныйрассмотреть апелляционную жалобусогласно ст. 320.1 ГПК РФ)
Адрес суда: ___________________________________

Через ____________________________________(указывается суд, принявшийобжалуемое решение)
Адрес суда: ___________________________________

От _______________________________________(указывается ФИО лица, подающего жалобуи его процессуальный статус – для юрид. лицауказывается наименование, ОГРН, ИНН)
_______________________________________(место жительства, адрес)По делу № _____________________________(номер дела, присвоенный судомпервой инстанции)Иные лица, участвующие в деле*:1.

* заполняется в отношении каждогоиз участников процесса

«__»______ 20_ г. судьей ___________________ (ФИО судьи) __________________________________ (наименование суда, принявшего решение)
было вынесено решение по гражданскому делу № ____________по исковому заявлению _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о ________________________________
(указать исковые требования истца).

По результату рассмотрения гражданского дела судом было принято следующее решение:________________________________________В соответствии с ч.2 ст. 320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.Считаем, что принятое судом решение не соответствует требованиям закона по следующим причинам:1.

________________________________________4. Судом первой инстанции было допущено нарушение и неправильное применение норм материального права, а именно:________________________________________ (Варианты (указать и описать один или несколько): неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению;

неправильное истолкование закона)5. Судом первой инстанции было допущено нарушение и неправильное применение норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения, что в соответствии с ч.3 ст. 330 ГПК РФ влечет отмену или изменение решения суда в апелляционном порядке, а именно:________________________________________

Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении дела и принятии по нему решения допустил вышеизложенные нарушения, которые на основании положений ст. 330 ГПК РФ, являются основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

Отменить (или изменить) Решение _____________________ суда от «__» ________ 20__ г. по делу № _____________ полностью (или в части) и
_______________________________________ (варианты: принять по делу новое решение; прекратить производство по делу; оставить заявление без рассмотрения полностью или в части)

В связи с невозможностью предоставить некоторые из доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а именно:не имелась возможность предоставить ______________ (наименование документа) по причине _______________________ (указать причину)не имелась возможность предоставить ______________ (наименование документа) по причине _______________________ (указать причину)

Настоящим, на основании ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, прошу суд принять вышеуказанные дополнительные доказательства, которые свидетельствуют и подтверждают следующие фактические обстоятельства дела:_______________________________________

Ознакомление суда с данными дополнительными доказательствами необходимо для правильного и всестороннего рассмотрения дела. Данные доказательства подтверждают ошибочность решения суда первой инстанции.

Приложения:1. Квитанция об оплате государственной пошлины – на 1 листе.2. ________________ (дополнительное доказательство) – на ___ лист(ах)е.3. ________________ (дополнительное доказательство) – на ___ лист(ах)е.4. Документы, подтверждающие направление другим участникам процесса копий апелляционных жалобы – на ___ лист(ах)е.5.

«__» _________ 20__ г.

______________________ /___________________________________________________/

** ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе того, почему эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Гражданское дело рассматривается в апелляционной инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе или представлении прокурора. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела вправе выйти за пределы доводов апелляционной жалобы в случаях нарушения законности или при наличии безусловных оснований для отмены судебного постановления, перечисленных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Рассмотрение дела в апелляционной инстанции допускается без участия сторон и других лиц, если они не известили суд об уважительных причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин. Как правило, эти причины должны быть связаны с личностью заявителя, например, нахождение на лечении в медицинском учреждении. Срок рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции составляет 2 месяца.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции вправе:

• оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
• отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
• отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
• оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Общий порядок рассмотрения дела апелляционной инстанцией соответствует правилам в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как лучше обжаловать?

Каков порядок обжалования, если судом срок изготовления решения суда нарушен, а краткая апелляционная жалоба не подана? Как следует из буквального содержания норм ст. 112, ст. 199, ст. 324 ГПК РФ предъявление апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции за пределами месячного срока, а точнее за пределами срока в 35 дней (пять дней на изготовление решения суда в окончательной форме и месяц на его обжалование) от даты оглашения решения суда, требует заявления ходатайства о восстановлении срока.

В противном случае суд апелляционной инстанции при отсутствии в материалах дела, поступивших с апелляционной жалобой, определения суда о восстановлении срока возвращает материал в суд первой инстанции в связи с отсутствием определения суда, объясняющего причины пропуска срока. Суд апелляционной инстанции поступает так даже в тех случаях, когда апелляционная жалоба предъявлена в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, но за пределами срока в 35 дней после оглашения решения суда.

Нарушение сроков изготовления судебного акта является лишь уважительной причиной для восстановления срока заявителю (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: апелляционная жалоба должна быть предъявлена с ходатайством о восстановлении срока во всех случаях ее принесения за пределами 35 дней со дня оглашения резолютивной части решения суда. Правило это действует и в тех случаях, если жалоба предъявляется в месячный срок от даты изготовления решения суда в окончательной форме и по причине превышения срока изготовления судебного акта судом.

Лично я придерживаюсь мнения о том, что обжалование решения суда первой инстанции должно производиться с помощью апелляционной жалобы только после изготовления решения судом в окончательной форме именно так, как это предусматривает ГПК РФ. Такая процедура немного усложняет процесс обжалования для представителя стороны по делу в связи с необходимостью фиксации факта нарушения судом сроков изготовления решения.

Для доказывания своевременности обращения стороны за решением суда следует каждый раз направлять письменное обращение в адрес аппарата судьи, указывая, что к дате конкретного обращения в установленные сроки решение суда в окончательной форме не изготовлено. Представляется, что включение в процессуальный закон правил о краткой апелляционной жалобе, если бы речь шла о полезности такого инструмента, необоснованно влекло бы изъятие из правил ГПК РФ о сроках составления судебных актов.

Что на практике?

На практике часто случается, что суд, рассмотрев ходатайство подателя жалобы на решение, составленное с нарушением сроков, но поданное в пределах 30 дней от даты составления решения суда в окончательной форме, лишь констатирует в определении факт о том, что срок подателем жалобы не пропущен и отказывает в удовлетворении ходатайства.