Исковая давность при моральном вреде в 2019 году

Основные аспекты

Ранее данному значению не придавали особого значения, и люди не могли измерить и зафиксировать факт, в какой мере ответчик им нанес моральный вред.

Однако на сегодняшний день судебная практика рассматривает подобные иски, и истцы могут получить немалую суммы денег, если будет доказано о причинении морального вреда.

Главным и неподвластным регулятором в лице Конституции говорится о моральном вреде и случаях, которые могут рассматриваться для взыскания:

  • когда дело касается гражданско-правовых отношений. Подобный иск может быть подан в любой районный суд с требованием взыскать материальные средства с ответчика;
  • в уголовных делах. Подобный иск может подавать в любой суде и касаться уголовного преступления, в результате которого истец желает возмещение морального вреда.

В случаях, когда иск будет недостаточно убедительным для вынесения решения о моральном вреде, дело будет направлено в районный суд, и истец сможет получить лишь компенсацию за причинение морального ущерба.

В гражданском законодательстве понятие морального ущерба имеет в виду причинение гражданину физических либо душевных страданий.

Если в первом случае ни у кого не появляется трудностей с определением, то во втором вред заключается в нравственных переживаниях гражданина. Причины могут быть связаны с работой, межличностными отношениями и т.д.

Соответственно с гражданско-правовыми нормами, психологическим ущербом считаются действия, которые повлекли за собой появление у потерпевшего чувства страха, унижения и стыда.

Исковая давность при моральном вреде в 2019 году

На самом деле, как и ранее, мы не можем ощутить или увидеть результат нанесенного вреда, но мы можем ссылаться на некоторые критерии и оценку истца, который пострадал:

  • суд обращает на состояние здоровья истца;
  • определяет характер и степень истинного душевного расстройства и обиды по отношению к ответчику.

Медицинская справка в данном случае играет основную роль в подтверждении страданий, переживаний и обид истца.

Получить компенсацию можно только в том случае, если будет доказана причинно – следственная связь показателей здоровья и ситуации, которая вызвала подобный недуг со здоровьем.

Ст. 151 ГК РФ имеет четко регламентированные факторы, которые учитывает суд при определении размера компенсации в результате нанесения морального вреда.

В таком случае, и при имении доказательств, суд может возложить ответственность в возмещении морального вреда в виде материальной компенсации.

К вниманию суда при определении размера компенсации принимается степень вины ответчика, и индивидуальное восприятие пострадавшего человека от нанесенного вреда, его душевных и физический страданий.

При вынесении решения в подобных делах суд учитывает и другие критерии:

  • материальное благосостояние ответчика, и его возможности по возмещению заявленной суммы к компенсации. Денежные средства, которые получает ответчик, ни каким образом не должны обогатить истца, а лишь возместить его потраченное жизненные силы и здоровье;
  • при подаче иска главным критерием является справедливость и разумность решения, поэтому если истец заявит очень большую сумму, суд может не удовлетворить его иск, объясняя это несоответствию нанесенной обиде;
  • умышленное или неумышленное причинение вреда. Суд принимает во внимание, знал ли ответчик о последствиях ситуации, которая причинила моральный вред истцу.

При вынесении решения учитываются данные факторы, и они непосредственно влияют на срок возмещения. Опираясь на материальную сторону и возможности ответчика, суд назначает выплаты.

Также, сторонами может оговариваться желаемый подход к компенсациям, и они могут прикреплять их к основному делу в ходе рассмотрения.

Правила компенсации морального вреда регулируют такие законодательные акты:

  • в ст. 151 ГК РФ рассказывается о компенсации морального вреда;
  • ст. 1099 ГК РФ моральный вред, который причинен действием или бездействием подлежит материальной компенсации;
  • ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать свои доводы, на которые она ссылается при рассмотрении дела судом;
  • ст. 177 ГК РФ иск может быть отклонен судом по причине, что обвиняемый был не в состоянии контролировать свои действия, вследствие чего ситуация повлекла нанесение морального вреда;
  • ст. 196 ГК РФ указывает общий срок исковой давности;
  • ст. 197 ГК РФ, согласно которой могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, больше срока или меньше.

Таким образом, потерпевший может обратиться в суд с иском о возмещении вреда здоровью в любое время.

На требования о компенсации морального вреда, если оно вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется. Поэтому Вы можете обратиться за компенсацией морального вреда в любое время.

И так, мы определились, что сроки Вам позволяют обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Для обращения в суд, Вам достаточно будет медицинских справок, в которых зафиксированы травмы. При необходимости, заключение экспертов можно оспорить уже в процессе судебного разбирательства.

Иск подавайте к водителю транспортного средства, по ходу процесса при необходимости можно привлечь страховую компанию.

Предлагаем ознакомиться:  Сроки исковой давности по уголовным делам

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

Исковая давность при моральном вреде в 2019 году

Однако, расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд при определении размера компенсации морального вреда исходит из требований разумности и справедливости, из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Какой срок исковой давности при взыскании морального вреда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

от 15 марта 2010 г. N 3781

Исковая давность при моральном вреде в 2019 году

Судья: Чернявская Т.Е.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Корнильевой С.А.

при секретаре Л.

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2010 года дело N 2-1677/09 по кассационной жалобе М. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2009 года по иску М. к Автономной некоммерческой организации “Возвращение“ о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим оказанием медицинских услуг.

Заслушав доклад судьи Савельевой М.Г., объяснения М., объяснения представителя АНО “Институт медицинской реабилитации “Возвращение“ — С. (протокол общего собрания от 18.08.2005 года), заключение прокурора Костиной Т.В., полагавшей решение суда

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2009 года М. отказано в удовлетворении исковых требований к Автономной некоммерческой организации “Возвращение“ о взыскании расходов по оплате медицинских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе М. просит отменить решение суда, считает его неправильным.

Исковая давность при моральном вреде в 2019 году

Как следует из материалов дела, 31.03.2009 г. М. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Автономной некоммерческой организации “Возвращение“ о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим оказанием медицинских услуг. В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком 6.10.

2005 года заключен договор на оказание медицинских услуг; он со своей стороны обязательства выполнил, оплатив лечение. Ответчик обязательства надлежащим образом не выполнил. Врачом К. не были полностью выполнены обязательства по оказанию диагностических, консультативных и лечебных услуг согласно плану лечения от 06.10.2005 года;

не проведены контрольные результаты обследования и лечения, согласно плану лечения от 06.10.2005 г.; ответчиком не рассмотрены вопросы, поставленные истцом в заявлении, адресованном генеральному директору; не проведено полное обследование по 11 пунктам “Оберон“, указанным в рекламе, выданной по обследованию с отображением патологических и непатологических процессов

по системе “Оберон“; не вылечены выявленные при обследовании инфекции; не выдана копия амбулаторной карты; не осуществлено своевременное распознание болезни и его лечение; не предоставлена информация об оказываемых услугах и их специалистах; не предоставлено достоверных данных о проводимых расчетах и заключении договоров. Предъявленная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 6213 рублей, из которых 1000 рублей оплаченных за проведенное обследование и 5213 рублей оплаченных за приобретенные лекарства, указанные ответчиком; обязать ответчика выдать выписку из амбулаторной карты о прохождении обследования и лечения;

обязать ответчика внести в амбулаторную карту все назначенные в плане лечения препараты, диагнозы; взыскать с ответчика неустойку в размере 3% от общей суммы понесенных убытков за каждый день просрочки исполнения требования в сумме 206460 рублей; возместить убытки, понесенные на лечение — 4800 рублей;

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о применении сроков исковой давности.

Предлагаем ознакомиться:  Потерпевший в ДТП требует компенсацию от виновника дтп что делать

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, представленных документов, признал установленным, что ответчиком была оказана истцу платная медицинская услуга 06.10.2005 года, доказательств, подтверждающих наличие каких-либо иных обязательств ответчика перед истцом, не

В этой связи, учитывая, что истцом заявлен иск, о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг, на данную категорию дел распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, суд обоснованно признал, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, течение которого не приостанавливается и не прерывается предъявлением иска в рамках гражданского дела N 2-2325/06, оставленного определением суда без рассмотрения, признать причину пропуска уважительной и восстановить пропущенный срок истец не просил, поэтому суд в соответствии с правилами ч. 2 ст. 199 ГК РФ отказал в иске.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года (в ред. Постановления от 06.02.2007 г.), суд обоснованно отказал и в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в данном случае требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных и иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность, на это требование распространяются сроки исковой давности, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Судебная коллегия находит, что выводы суда не противоречат требованиям закона, регулирующего настоящие правоотношения, и добытым по делу доказательствам, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ.

То обстоятельство, что ответчиком истцу была оказана 06.10.2005 г. платная медицинская услуга по диагностике подтверждается справкой

от 06.10.2005 г., из содержания которой следует, что истцу проведена диагностика на системе “Оберон“, стоимость диагностики составила 1000 рублей, а также записями в медицинской карте, произведенными врачом К., которой был проведен конс. прием М., даны рекомендации. В последующем истец записывался на прием к врачу 17.11.2005 года и 18.11.2005 года, но не являлся.

Доказательств того, что истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных медицинских услуг по лечению, который бы содержал перечень услуг, которые медицинское учреждение обязуется предоставить за обусловленную договором цену, а также доказательств, подтверждающих оплату медицинских услуг, истцом не представлено.

При таком положении суд при разрешении спора правильно исходил из того, что ответчиком истцу была оказана платная медицинская услуга 06.10.2005 г. и доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии каких-либо иных обязательств ответчика перед истцом, не представлено.

Истцом настоящие требования заявлены в порядке Закона РФ “О защите прав потребителей“ о ненадлежащем оказании медицинской услуги. Требований о возмещении вреда, причиненного здоровью в порядке главы 59 ГК РФ, истцом в рамках данного спора не заявлялось, в связи с чем суд обоснованно применил сроки исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

услугам, не может рассматриваться в качестве искового требования о возмещении вреда здоровью (л.д. 2 об., 144). Положения ст. 204 ГК РФ при исчислении срока не нарушены.

Пропуск срока исковой давности в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены правильно, обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана согласно нормам процессуального права, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, решение постановлено по заявленным истцом требованиям с соблюдением положений ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, а не Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы, направленные на иную оценку доказательств, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 362 — 364 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Истец не лишен возможности обратиться в суд

за защитой нарушенного права в порядке главы 59 ГК РФ путем предъявления иска о возмещении вреда здоровью, если полагает, что действиями ответчика его здоровью причинен вред.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законодатель разделяет сроки исковой давности на общий и специальный. Общий срок исковой давности принято употреблять к любым искам, если законом не указано другое.

Самый длительный срок давности иска может достигать 10 лет, за исключение статей, связанных с терроризмом.

Для каждой ситуации законодательство предусматривает специальные сроки, которые могут, как выходить за предел общего срока, так и быть короче.

1 год 
  • при которых было распространение неправдивой информации в СМИ;
  • когда требование выдвигает одна из сторон, если сделка была завершена или частично исполнена, но не прошла госрегистрацию;
  • некачественная работа, выполненная по договору подряда;
  • по договору перевозки грузов.
3 года 
  • при договорах, связанных с имущественным страхованием;
  • для кредиторов предприятия, которое было продано.
6 месяцев Для опровержения изданного судебного решения
3 месяцев Употребляется для участников долевой собственности, когда один из них желает продать доли

Сроки не подлежат изменению по соглашению сторон. Но также, закон учитывает специальные сроки, которые касаются нарушением неимущественных прав, в том числе морального вреда, при которых исковая давность отсутствует.

Срок давности по искам о возмещении материального ущерба

при секретаре Л.

Предлагаем ознакомиться:  Моральный вред за невыплату заработной платы ⋆ Citize

Нанять адвоката. Каков срок исковой давности при дтп с пострадавшим (тяжкий вред здоровью)?. Для вреда здоровью нет срока исковой давности. В смысле можете подавать в любое время. Есть ли срок давности по взысканию ущерба? срок давности по взысканию материального ущерба составляет 3 года общий срок иск.

давности в вашем случае он уже не применятеся, т.к… Какой срок исковой давности при возмещении вреда в ДТП в суде? Общий срок исковой давности составляет 3 года. Но согласно ст. 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Иск о взыскании страхового возмещения.Услуги Автоюрист Возмещение материального ущерба при ДТП Ущерб при ДТП Сроки возмещения ущерба при ДТП. По взысканию материального ущерба срок давности три года. По компенсации морального вреда срока давности не существует.

Законодательная база Урегулирование вопроса относительно установления границы сроков давности по взысканию убытков, основывается на следующих нормативно правовых актах Российской Федерации:

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами гражданско процессуального законодательства»;
  • Налоговый Кодекс Российской Федерации статья № 31;
  • Гражданско процессуальный Кодекс Российской Федерации статья № 196;
  • Гражданско процессуальный Кодекс Российской Федерации статья № 965;
  • Закон РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей»;
  • нормативные акты, регулирующие деятельность судов на территории РФ.

С учетом этих документов устанавливается ограниченный временной промежуток, когда убытки могут быть взысканы в принудительном порядке через судебную инстанцию.

Ущербом является вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу как физических лиц, так и предприятий. По общему правилу, он не возмещается при условии, что лицо, нанёсшее ущерб, докажет отсутствие своей вины. Однако, в ряде ситуаций обязанность по компенсации ущерба наступает независимо от вины лица в его причинении.

Речь идёт о вреде, причинённом незаконными действиями работников правоохранительных органов, источником повышенной опасности, недостатками в проданных товарах и т.д. Вне зависимости от виновности лица может быть возмещён и моральный ущерб. По большинству требований, связанных с возмещением причинённого вреда, действует стандартный трёхлетний срок исковой давности.

Он исчисляется с момента возникновения у пострадавшего права на получение ущерба. Это может произойти со вступлением в законную силу решения суда, которым подтверждается вина лица, причинившего вред.

Как отличается в Росгосстрахе Одна из самых крупных компаний российского рынка страхования, а также срок исковой давности по взысканию убытков от этой организации имеет некоторые отличия, а именно:

  • максимальный срок давности не может превышать десять лет;
  • с клиентом в обязательном порядке заключается договор;
  • в договоре всегда присутствует свой определенный срок давности;
  • сделка по договору страхования считается оспоримой;
  • если по какой-либо причине в договоре не указан срок давности, то он составляет один год с момента выявления неправомерных действий;
  • договор может содержать определенные дополнительные договоренности об отсрочке исковой давности.

Как правило, все эти особенности всегда отражаются в договоре страхования, который заключается между страховой компанией и гражданином.

Преимущества и недостатки Установление ограниченного периода времени на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании убытков, имеет, как положительные, так и отрицательные моменты: Преимущества Недостатки Возможность узнать о том, что было совершено правонарушение Не всегда это удается выявить в течение срока исковой давности Возможность призвать к ответственности правонарушителя Не всегда иск удовлетворяется, если подается несвоевременно Возможность полностью компенсировать понесенные убытки Суд может занять позицию ответчика и не удовлетворить требования Возможность дополнительно затребовать моральную компенсацию На истца ложится ответственность по оплате судебных издержек В настоящее время, многие граждане достаточно часто сталкиваются с неправомерными действиями в отношении их инвестиций или иных моментов, которые привели к причинению материального ущерба.

Условия установления ограничения в налоговую (образец) При обращении в налоговую службу можно столкнуться с рядом ограничений, которые устанавливаются в соответствии с действующим законодательством:

  • в налоговую службу могут быть переданы лишь достоверные сведения;
  • в ИФНС подается соответствующее заявление по форме органа;
  • установленный срок давности, также распространяет свое действие на налоговую службу;
  • у налоговой службы в соответствии с НК РФ имеются свои права и полномочия.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая помощь
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector