Участие третьих лиц в арбитражном процессе — Студопедия

Формы участия прокурора в арбитражном процессе

Арбитражно-процессуальным правом предусмотрено такое понятие, как стороны процесса, которые являются предполагаемыми субъектами материального спора.

Если спор существует, у него есть определенные основания, попадающие в ведомство арбитражных судов, то истец и ответчик по нему признаются сторонами арбитражного судопроизводства. В качестве сторон арбитражного спора могут выступать и частные физические лица, и организации, и индивидуальные предприниматели, и юридические лица, чья деятельность подразумевает получение прибыли.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

Так, физические лица нередко выступают в роли ответчиков по арбитражным делам, когда в роли истца выступают представители налоговых органов, обнаруживших нарушения в действиях лица в рамках налогового права. Например, когда гражданин, не зарегистрированный в качестве предпринимателя, осуществляет деятельность на возмездной материальной основе с получением прибыли.

Законодательством предусмотрены случаи, когда в качестве одной или обеих сразу сторон выступают недееспособные лица или лица, чья дееспособность ограничена. В этом случае лица не могут участвовать в процессе, поскольку это определено нормами гражданского права. Интересы и права недееспособных граждан представляются в арбитражном судопроизводстве уполномоченными лицами. В качестве последних могут выступать:

  • опекуны;
  • попечители;
  • представители органов опеки;
  • родители;
  • усыновители.

При этом правоспособность в арбитражном процессе у уполномоченных лиц такая же, как и всех остальных сторон процесса. Законодательством не предусмотрены особые порядки при рассмотрении дел с участием представителей недееспособных граждан.

Стороны арбитражного судопроизводства вправе в полной мере знакомиться с материалами по делу, высказывать свои мнения, оформленные в виде ходатайств и заявлений, относительно процесса, представлять доказательства своей правоты, снимать копии с материалов и делать с них выписки.

Обе стороны наделены равными правами в судопроизводстве арбитражных споров. Примечательно, что все представляемые в ходе судебного разбирательства документы и материалы могут быть приняты судом и приобщены к делу, а могут быть и оспорены, отклонены. Это право (право отклонять материалы и доказательства) закрепляется за арбитражными судьями, которые приобщают материалы только в том случае, если у них есть законная основа, и доказательства имеют статус правомерных.

Стороны вправе представлять в суд доказательства и иные документы, относящиеся к спору, не только лично или путем направления их почтовым отправлением, но и путем телекоммуникационной связи в электронном виде. При этом электронные материалы, оформленные и направленные надлежащим образом, имеют равную с бумажными оригиналами и копиями силу, могут быть приобщены к материалам дела или отклонены.

Участие третьих лиц в арбитражном процессе — Студопедия

Стороны имеют право обращаться за надлежащим решением спора в третейские суды или арбитражные суды высшей инстанции, если на то есть основания. Кроме того, если в качестве одной из сторон выступает сразу несколько лиц, они вправе как лично участвовать в процессе, так и передоверять представительство своих интересов своим соучастникам.

Законодательством, регулирующим вопросы арбитражного судопроизводства, установлено, что срок на рассмотрение спора и вынесения решения не может превышать трех календарных месяцев с момента получения заявления на рассмотрение. При этом законодательством также установлено, что срок может быть увеличен лишь в том случае, если на то имеются обоснованные причины, которые описываются арбитражным судьей при рассмотрении дела.

То есть если в ходе разбирательства был определен ряд вопросов, то по каждому из них может быть вынесено независимое решение. Согласно этим решениям сторона ответчика по некоторым вопросам может быть виновной, а может быть и признана невиновной в предъявленных нарушениях. Решение арбитражного суда представляет собой отдельный документ, который наделен юридической силой, излагается от имени всей Российской Федерации, содержит все правовые аспекты, согласно которым это решение было вынесено. Решение существует в одном экземпляре, который приобщается к материалам дела, а копии направляются в адрес обеих сторон или передается им лично.

Порядок
обращения в арбитражный суд государственных
органов, органов местного самоуправления
и иных органов, организаций и граждан
в порядке ст. 53 АПК РФ подчинен
общему порядку, определенному в АПК РФ:

    1. в
      обращении заявителей должно быть
      указано, в чем заключается нарушение
      публичных интересов или прав и (или)
      законных интересов других лиц,
      послужившее основанием для обращения
      в арбитражный суд;

    2. на
      заявителе лежит бремя доказывания
      заявленных требований;

    3. лицо,
      предъявившее исковое заявление, несет
      обязанности и пользуется правами
      истца;

    4. отказ
      органа от предъявленного им иска не
      лишает истца права требовать рассмотрения
      дела по существу.

Вместе
с тем во многих случаях защита публичных
интересов в арбитражном процессе не
связана с защитой интересов конкретных
лиц в данном процессе (например, иск о
ликвидации юридического лица,
осуществляющего профессиональную
деятельность на фондовом рынке без
лицензии; иск Центрального банка РФ о
ликвидации коммерческого банка, у
которого отозвана лицензия), поэтому
развитие процесса зависит целиком от
соответствующего органа, обратившегося
с иском в арбитражный суд.

    • обязательный
      и возмездный характер,
      так как она выступает в качестве
      обязательной компенсации за оказание
      юридическим и физическим лицам
      конкретных государственных услуг;

    • определенный регулятивный
      характер,
      так как она выступает в качестве особого
      инструмента для  управления спросом
      и предложением на государственные
      услуги;

    • фискальный
      характер,
      так как она обеспечивает бюджетам
      оп­ределенный доход от установления
      монополии государства на отдельные
      виды услуг;

    • учитывается
      в составе налоговых доходов бюджетов
      различных уровней.

Таким
образом,

    1. государственная
      пошлина имеет индивидуально возмездную
      природу,

    2. ее
      уплата является одним
      из оснований для
      осуществ­ления указанными выше
      органами и должностными лицами
      соот­ветствующих юридически значимых
      действий, в которых нуждаются плательщики
      пошлины.

Размеры
государственной пошлины определяются
в зависимости от ее вида:

    • пропорциональная
      (взыскивается в зависимости от цены
      иска);

    • простая
      (ее размер фиксирован в законе);

    • смешанная
      (исчисляется и взимается как в
      фиксированном размере, так и от цены
      иска).

Участие третьих лиц в арбитражном процессе — Студопедия

Государственную
пошлину уплачивает заявитель до подачи
искового заявления, заявления или
жалобы. Ее размер самостоятельно
исчисляется заявителем. При этом под
ценой иска понимается стоимость
истребуемого имущества, взыскиваемых
денежных средств или иного права,
имеющего стоимостное выражение.

По
делам, рассматриваемым в арбитражных
судах, государственная пошлина
уплачивается в  размерах согласно п.
1 ст. 333.21 НК
РФ.

Ст.
333.22 НК
РФ устанавливает следующие особенности
уплаты государственной пошлины при
обращении в арбитражные суды:

    1. при
      подаче исковых заявлений, содержащих
      одновременно требования как
      имущественного, так и неимущественного
      характера, одновременно уплачиваются
      государственная пошлина, установленная
      для исковых заявлений имущественного
      характера, и государственная пошлина,
      установленная для исковых заявлений
      неимущественного характера;

    2. цена
      иска определяется истцом, а в случае
      неправильного указания цены иска —
      арбитражным судом; в цену иска включаются
      указанные в исковом заявлении
      суммы неустойки (штрафов,
      пеней) и проценты;

    3. при
      увеличении истцом размера исковых
      требований недостающая сумма
      государственной пошлины доплачивается
      в соответствии с увеличенной ценой
      иска в срок, установленный п.
      1 ст. 333.18 НК
      РФ;

    4. при
      уменьшении истцом размера исковых
      требований сумма излишне уплаченной
      государственной пошлины возвращается
      в порядке, предусмотренном ст.
      333.40 НК
      РФ;

    5. цена
      иска, состоящего из нескольких
      самостоятельных требований, определяется
      исходя из суммы всех требований;

    6. в
      случае, если истец освобожден от уплаты
      государственной пошлины, она уплачивается
      ответчиком (если он не освобожден от
      уплаты государственной пошлины)
      пропорционально размеру удовлетворенных
      арбитражным судом исковых требований;

    7. при
      подаче заявлений о возврате (возмещении)
      из бюджета денежных средств государственная
      пошлина уплачивается исходя из
      оспариваемой денежной суммы в размерах,
      установленных п.
      1 ст. 333.21 НК
      РФ;

    8. при
      подаче заявлений о пересмотре в порядке
      надзора судебных актов при условии,
      что судебные акты не были обжалованы
      в кассационной инстанции.

Арбитражные
суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе

    • освободить
      его от уплаты государственной пошлины
      по делам, рассматриваемым указанными
      судами, либо

    • уменьшить
      ее размер, а также

    • отсрочить
      (рассрочить) ее уплату в порядке,
      предусмотренном ст.
      333.41 НК
      РФ.

Понятие истца арбитражного спора

Стороны в арбитражном процессе участвуют в споре независимо друг от друга, даже если одну из сторон представляет сразу несколько лиц. Для того чтобы лицо выступало в роли стороны арбитражного спора, оно должно обладать процессуальной правоспособностью. Под ней понимается способность участвовать в арбитражных спорах в случае нарушения прав и обязанностей в экономических правоотношениях, которой наделены все физические и юридические лица.

Эта способность закрепляется на уровне федеральных законов и нормативно-правовых актов, в частности Арбитражно-процессуальным кодексом РФ. В качестве истца в арбитражном судопроизводстве может выступать любое лицо, чьи права были нарушены, независимо от того прописаны они в договоре или соглашении о взаимодействии с ответчиком или же закреплены в качестве основополагающих прав, прописанных на законодательном уровне.

В качестве ответчика в арбитражном споре выступает лицо, к которому обращено исковое заявление истца. При этом только арбитражный суд вправе установить, действительно ли это лицо является стороной процесса – ответчиком. Так, известны случаи, когда истец обращается с заявлением к одному лицу, которое фактически не может являться ответчиком. В этом случае суд, изучив материалы дела, самостоятельно может указать, к кому обращать спор.

Право суда – принять это ходатайство или отклонить. В роли ответчика может выступать как юридическое, так и физическое лицо, государственная организация или представители государственных и муниципальных органов власти, в случае если они нарушили права истца. Все стороны спора, независимо от того, истцы это или ответчики, наделены равными правами в споре, поскольку это установлено Арбитражно-процессуальным кодексом РФ.

1) Путем обращения в суд:

    • с
      заявлениями об оспаривании нормативных
      и ненормативных правовых актов,
      затрагивающих права и законные интересы
      организаций и граждан в сфере
      предпринимательской и иной экономической
      деятельности;

    • в
      порядке искового производства (исковые
      заявления в
      защиту государственных и общественных
      интересов в сфере предпринимательской
      и иной экономической деятельности);

Предлагаем ознакомиться:  Какие документы выдает опека на усыновление

2)
путем вступления в
процесс (по
собственной инициативе; по ходатайству
лиц, участвующих в деле; по определению
суда):

    • по
      делам, возникающим из административных
      и иных публичных правоотношений и
      связанным с осуществлением организациями
      и гражданами предпринимательской и
      иной экономической деятельности.

В
случаях, когда прокурор не участвовал
в рассмотрении дела в суде первой
инстанции по делам, указанным в ч. 1 ст.
52 АПК РФ, он вправе вступить в дело на
любой стадии процесса (при его рассмотрении
судом апелляционной или
кассационной инстанций, подать
апелляционную или кассационную жалобу).

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

Поскольку
в основе правового регулирования участия
прокурора в арбитражном процессе лежит
концепция ограничения вмешательства
прокуратуры в частноправовые отношения,
то прокурор не может:

    1. обращаться
      в арбитражный суд с исками, связанными
      с недействительностью сделок должника
      по специальным основаниям, предусмотренным
      Федеральным законом «О несостоятельности
      (банкротстве)», в том числе и в случаях,
      когда должник или кредитор относятся
      к категориям лиц, поименованным в
      абзацах третьем и четвертом ч. 1 ст. 52
      АПК РФ;

    2. оспаривать
      сделки, охваченные арбитражным
      соглашением, поскольку не является
      стороной такого соглашения, которое
      предусматривает подведомственность
      соответствующих споров международному
      коммерческому арбитражу.

Процессуальное
положение прокурора,
возбудившего дело в арбитражном суде,
характеризуется следующим:

    • прокурор
      в ходе судебного разбирательства
      первым дает объяснения по делу по
      существу заявленных требований;

    • прокурор
      участвует в исследовании всех материалов
      дела, вправе участвовать в осмотре на
      месте, осмотре вещественных доказательств,
      задавать вопросы всем участникам
      процесса, в том числе свидетелям,
      экспертам и т.д.

Если
прокурор установит в ходе судебного
разбирательства, что дело возбудил
необоснованно, то он вправе отказаться
от него. Однако такой отказ прокурора
от поданного им иска не лишает истца
права требовать продолжения процесса.

Таким
образом, прокурор
является истцом особым, так как не
является участником спорного материального
правоотношения.
У прокурора особый интерес к возбуждению
дела, определяемый его должностным
положением и необходимостью защиты
публично-правовых интересов в арбитражном
суде, поэтому:

    1. к
      прокурору не может быть предъявлен
      встречный иск;

    2. его
      отказ от иска не влечет безусловного
      прекращения производства по делу;

    3. он
      вправе вступить в дело, рассматриваемое
      арбитражным судом, на любой стадии
      арбитражного процесса (по делам ст.
      52);

    4. он
      наделяется общими процессуальными
      правами и обязанностями, предусмотренными
      в ст. 41 АПК РФ.

Права сторон в арбитражном суде

Как в понятии иска, так и в понятии права на иск выступают два неразрывно связанных между собой правомочия. Право на иск включает в себя право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Таким образом, две стороны (материально-правовая и процессуально-правовая) иска как единого понятия проявляются в двух сторонах права на иск. Оба правомочия – право на предъявление иска и право на удовлетворение иска в арбитражном процессе – тесно связаны между собой.

Право на иск является самостоятельным субъективным правом истца. Содержание права на иск составляют два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Если у истца имеются в наличии оба правомочия, то он, следовательно, обладает правом на иск и его нарушенное или оспариваемое право получит защиту в арбитражном суде при вынесении решения по делу и может быть реализовано.

Следовательно, право на иск в конкретном арбитражном процессе реализуется, с одной стороны, как право на возбуждение процесса по спору между сторонами, а с другой — оно проявляется как право на положительный результат процесса по этому спору, т.е. как право на получение защиты нарушенного или оспариваемого материального права в арбитражном суде.

Значит, право на иск – это не само нарушенное субъективное право, а возможность получения этой защиты в определенном процессуальном порядке, в определенной процессуальной исковой форме и вместе с тем принудительной его реализации.

Право на судебную защиту в арбитражном процессе реализуется прежде всего в праве на иск в арбитражном процессе.

Наличие или отсутствие права на предъявление иска, т.е. процессуально-правовая сторона права на иск проявляется при при предъявлении иска. Если у истца есть право на предъявление иска, то суд принимает заявление к рассмотрению.

Материально-правовая сторона права на иск, т.е. право на удовлетворение иска, проверяется в заседании арбитражного суда при разрешении спора. В случае обоснованности требований истца к ответчику как с фактической, так и с юридической стороны, иск будет подлежать удовлетворению, поскольку у истца будет право на удовлетворение иска.

Арбитражный суд рассматривает исковое заявление только при наличии определенных условий, которые получили название в теории предпосылок права на предъявление иска.

— спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;

— имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

— в производстве суда общей юрисдикции, арбитражного суда, третейского суда имеется спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

— имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст.150 АПК РФ).

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

Проверка наличия предпосылок права на предъявление иска, т.е. наличие процессуально-правовой стороны права на иск в настоящее время выявляется в стадии рассмотрения дела по существу. Отсутствие их влечет за собой прекращение производства по делу.

Содержание норм ст.150 АПК РФ позволяет прийти к выводу о том, что число предпосылок права на предъявление иска в действующем законодательстве подверглось корректировке.

Первая предпосылка права на предъявление иска означает, что спор должен быть подведомствен арбитражному суду.

Высший Арбитражный Суд РФ неоднократно указывал на ошибки арбитражных судов, имевших место при определении подведомственности. При этом существуют нарушения подведомственности по основным ее критериям, т.е. как по субъектному составу, так и по характеру спорного материального правоотношения. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г.

№6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», указывается, что «споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами, разрешаются арбитражными судами за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства. Отменяя решение арбитражного суда, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ не указал, что вывод суда о том, что спор неподведомствен суду в связи с тем, что убытки причинены неправомерными действиями ответчика как физического лица, неправильный, стороны являются субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, спор между ними имеет экономическое содержание.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998г., №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» подчеркивается, что споры между территориальными агентствами Мингосимущества России по вопросу распоряжения объектами федеральной собственности не подведомственны арбитражным судам, поскольку являются спорами о компетенции между государственными органами.

Налоговые споры между налоговыми органами и частными нотариусами, частными охранниками, частными детективами не подлежат рассмотрению в арбитражном суде. На это содержится указание в постановлении Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001г. «О некоторых вопросах применения части 1 Налогового кодекса РФ».

Предлагаем ознакомиться:  Акт приема-передачи квартиры по договору долевого участия: образец

По конкретному делу Высший Арбитражный Суд РФ указал, что споры, вытекающие из трудовых правоотношений, не подведомственны арбитражному суду, поскольку ответчик не был индивидуальным предпринимателем, а работал оператором у истца и состоял с ним в трудовых правоотношениях и допустил растрату материальных ценностей, а суд посчитал, что возник из гражданско-правовых отношений.

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru

Так, постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указывается: «Арбитражным судам дела по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении неподведомственны».

В том случае, когда начисление налога обусловлено изменением налоговым органом юридической квалификации совершенных налогоплательщиком сделок или статуса и характера деятельности налогоплательщиков, взыскание с организации налогоплательщика доначисленных сумм может быть произведено только в судебном порядке (п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ).

По конкретному делу Высший Арбитражный Суд РФ указал, что иск Комитета по управлению имуществом Новосибирской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата имущества в федеральную собственность, предъявленный к юридическому лицу, является экономическим спором и поэтому подведомственен арбитражному суду.

Еще одна предпосылка права на предъявление иска – отсутствие вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, арбитражного суда, вынесенного по тождественному иску, и отсутствие решения или определения суда о прекращении производства по делу либо об утверждении мирового соглашения сторон.

Если мировое соглашение нарушает права третьих лиц, то оно не может быть утверждено судом.

Таким образом, отсутствие определения об утверждения мирового соглашения означает, что у заинтересованного лица есть право на предъявление иска, ибо наличие этого определения влечет за собой прекращение производства по делу (п.2 ст.150 АПК РФ).

Так, по конкретному делу Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал, что суд не должен был рассматривать исковое заявление, в связи с имевшим место тождеством исков, ранее данный спор рассматривался между теми же сторонами, по тем же основаниям и по тем же требованиям и имеется вступившее в законную силу решение суда.

Если же не было тождества исков, то арбитражный суд должен принимать заявления и рассматривать дело по существу.

Так, например, Комитет по управлению имуществом г.Ульяновска предъявил иск к торгово-коммерческой ассоциации о выселении из помещения. Предметом иска было требование о выселении. Однако ранее было вынесено решение федерального арбитражного суда Поволжского округа об обязании этой ассоциации передать данное здание на баланс Комитета по управлению имуществом.

Третьей предпосылкой права на предъявление иска – отсутствие в производстве суда общей юрисдикции, арбитражного, третейского суда дела по тождественному иску.

Во всех этих случаях судья должен проверить тождество исков по предмету, основанию и субъектам спорного правоотношения. Тождество предмета и основания, а также сторон свидетельствует о том, что у сторон отсутствует право на предъявление иска в арбитражный суд. Если отсутствует право на предъявление иска, то вторичное обращение в суд с тождественным иском невозможно.

Наличие определения суда, принявшего отказ истца от иска, означает, что повторное обращение в суд невозможно, поскольку действует правило, согласно которому вторичное обращение в суд с тем же иском, в отношении которого судом принят отказ истца от иска, невозможно.

    1. это
      разновидность мер государственного
      принуждения, но применяемых в рамках
      арбитражного процесса;

    2. налагаются
      арбитражным судом;

    3. применяются
      в отношении лиц, участвующих в деле и
      иных лиц, которые имеют в отношении
      суда определенные обязанности;

    4. основания
      наложения и размер указаны в АПК РФ
      (ст.
      119);

    5. взыскиваются
      из личных средств оштрафованных граждан (в
      том числе и должностных лиц);

    6. взыскиваются
      в доход федерального бюджета;

    7. уплата
      штрафа не освобождает от исполнения
      соответствующей процессуальной
      обязанности, в связи с чем при повторном
      нарушении штраф может быть наложен
      вновь.

Свидетели

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

Свидетель —
источник, носитель сведений о фактах,
положенных в основание иска или возражений
против него.

В
качестве свидетелей в процесс могут
быть привлечены должностные лица и иные
работники организаций, граждане,
если им известны какие-либо обстоятельства,
имеющие значение для рассматриваемого
дела.

Судебным
доказательством являются сведения о
фактах, содержащиеся в свидетельских
показаниях. Свидетелем
может быть любое лицо, которому известны
какие-либо обстоятельства, имеющие
значение для рассматриваемого судом
дела:

    • должностное
      лицо,

    • иной
      работник организации,

    • гражданин.

В
отличие от сторон и третьих лиц свидетель
не имеет юридической заинтересованности
в исходе дела,
так как не участвует в материально-правовых
отношениях. Наличие особых отношений
свидетеля (дружеских либо, напротив,
неприязненных) с лицами, участвующими
в деле, обязывает суд тщательно оценить
его показания, но не служит основанием
для исключения такого показания из
числа доказательств.

Закреплены
две основные
обязанности свидетеля:

  1. явиться
    по вызову суда;

  2. сообщить
    известные ему сведения об обстоятельствах
    дела.

Свидетелю
разъясняются его права и обязанности,
о чем он дает подписку, которая приобщается
к делу (ст.
176 ГПК
РФ). За дачу заведомо ложных показаний
и отказ или уклонение от дачи показаний
свидетель несет
уголовную ответственность в соответствии
со ст. 181-182 УК РФ.

Переводчики

Переводчиком
является лицо, владеющее языками, знание
которых необходимо для перевода, и
назначенное судом в случаях, предусмотренных
ГПК РФ.

Переводчик
может быть назначен из числа предложенных
участниками процесса лиц.

Иные
участники гражданского процесса не
вправе принимать на себя обязанности
переводчика, даже если они владеют
необходимыми для перевода языками.

Переводчик
обязан явиться по вызову суда и полно,
правильно и своевременно осуществлять
перевод. Помимо обязанностей переводчика,
названных в ст.
162 ГПК
РФ, переводчик несет обязанность заявить
самоотвод при наличии обстоятельств и
в порядке, указанных в ст.
18, 19 ГПК
РФ.

Переводчик
вправе задавать присутствующим при
переводе лицам вопросы для уточнения
перевода.

Договорное представительство

Ст.
54 АПК
РФ устанавливает, что в
арбитражном процессе наряду с лицами,
участвующими в деле, могут участвовать
их представители.

В
соответствии со ст.
59 АПК
РФ граждане вправе
вести свои дела в арбитражном суде лично
или через представителей. Ведение дела
лично не лишает гражданина права иметь
представителей. Права и законные интересы
недееспособных граждан защищают в
арбитражном процессе их законные
представители — родители, усыновители,
опекуны или попечители, которые могут
поручить ведение дела в арбитражном
суде другому избранному ими представителю.

Таким
образом, представители
законом не отнесены к числу лиц,
участвующих в деле,
поскольку целью их участия в арбитражном
суде является защита не собственных
интересов, а представляемых ими лиц.

Представительство
в арбитражном процессе —
это выполнение процессуальных действий
одним лицом (представителем или
поверенным) от имени и в интересах
другого лица (доверителя или
представляемого).

Доверитель или представляемый —
лицо, поручающее представителю ведение
дела.

Представитель
или поверенный —
лицо, которому поручена защита интересов
другого лица.

Цель  
представительства  
в   арбитражном  процессе:  

  1. обеспечение
    защиты прав и законных интересов
    организаций и граждан как участников
    арбитражного процесса;

  2. помощь доверителю
    или представляемому в осуществлении
    процессуальных прав и исполнении
    процессуальных обязанностей.

При
процессуальном представительстве
представитель совершает различные
процессуальные действия, обусловленные
необходимостью защиты представляемого
им лица в арбитражном процессе:

    • готовит
      от имени доверителя процессуальные
      документы;

    • непосредственно
      участвует в судебном заседании, выступая
      по всем вопросам, возникающим по ходу
      процесса.

При
этом представитель
связан теми полномочиями, которыми он
наделен в
связи с выполнением своих функций в
арбитражном суде, и не вправе совершать
действия, выходящие за эти пределы.
Субъектом арбитражного процесса
(стороной либо иным лицом, участвующим
в деле) остается доверитель. Для себя
лично в результате арбитражного процесса
представитель ничего не получает, кроме
заранее обусловленного вознаграждения
(при договорном представительстве), а
в отдельных случаях и возмещения
собственных затрат на представительство.

Кто
может быть представителем?

Представительство
следует отличать от представления в
арбитражном суде интересов организаций
их органами. Согласно ст. 53 ГК РФ
юридические лица приобретают гражданские
права и принимают на себя гражданские
обязанности через свои органы, действующие
в соответствии с законом, иными правовыми
актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов
юридического лица определяется законом
и учредительными документами. Поэтому
руководители организаций, другие лица
в соответствии с учредительными
документами представляют арбитражному
суду документы, удостоверяющие их
служебное положение или полномочия,
например, протокол об избрании либо
приказ о назначении на должность
генерального директора.

Основывается
непосредственно на
прямом указании закона при
наличии определенного фактического
состава. Законное представительство
возможно в ряде случаев:

    1. Права
      и законные интересы недееспособных
      граждан защищают
      в арбитражном процессе их законные
      представители — родители, усыновители,
      опекуны или попечители. При этом
      законные представители могут поручить
      ведение дела в арбитражном суде другому
      избранному ими представителю (п. 2 ст.
      59 АПК РФ).

    2. В
      сфере предпринимательских
      отношений (например,
      законное представительство ликвидационной
      комиссии в отношении ликвидируемых
      организаций, а также организаций, в
      отношении которых рассматриваются
      дела о несостоятельности (банкротстве).

Предлагаем ознакомиться:  Изменение стороны в договоре и реквизитов относится к суще

В
основе договорного представительства
лежат:

    • договор
      поручения (ст.
      971-979 ГК
      РФ),

    • агентский
      договор (ст.
      1005-1011 ГК
      РФ) — в определенных случаях.

Таким
образом, договорное представительство
возникает только
на основании соглашения сторон.
В основном договорное представительство
интересов граждан и организаций
осуществляют адвокаты. При этом в
качестве адвокатов в арбитражном
процессе могут выступать только лица,
получившие статус адвокатов в соответствии
с Федеральным законом «Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в
Российской Федерации».

26.Понятие доказывания в арбитражном процессе.

Согласно ст.
65 АПК
РФ каждое
лицо, участвующее в деле, должно доказать
обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и
возражений.

Доказывание —
это сложный процесс, охватывающий
мыслительную и процессуальную деятельность
его субъектов по обоснованию какого-то
положения и выведению нового знания на
основе исследованного; это деятельность
субъектов доказывания в арбитражном
процессе по обоснованию обстоятельств
дела с целью его разрешения.

Иначе, доказывание
в арбитражном процессе —
это логико-практическая деятельность
лиц, участвующих в деле, и суда по
установлению наличия или отсутствия
обстоятельств, имеющих значение для
правильного разрешения дела.

Лица,
участвующие в деле, приводят факты и
доводы, подтверждающие их правовую
позицию по делу, которая может меняться
в процессе судебного разбирательства
под влиянием различных обстоятельств.
Они формируют представление о своей
правовой позиции и о позиции иных лиц.
На основе исследованных в суде
доказательств эти лица делают умозаключение
об устойчивости своей позиции и либо
продолжают участие в деле, либо
отказываются от иска, ищут пути заключения
мирового соглашения, признают иск и
т.д.

Следовательно,
в доказывании суд и участвующие в деле
лица обосновывают обстоятельства
предмета доказывания, его элементы с
помощью доказательств, что приводит к
формированию нового знания, имеющего
значение для разрешения дела.

В
процессе доказывания в арбитражном
суде принимают участие различные
субъекты, каждый из которых выполняет
возложенные на него обязанности. Это
доказывание складывается в рамках
арбитражного процесса, следовательно,
его участники являются субъектами
арбитражно-процессуальных правоотношений.

Вынесение судебного решения относительно стороны арбитражного процесса

1) это
определенные сведения о фактах
(наиважнейший признак доказательств,
определяющий их сущность);

2) это
такие сведения о фактах, на основании
которых арбитражный суд устанавливает
наличие или отсутствие обстоятельств
дела:

    • обстоятельств,
      обосновывающие требования и возражения
      лиц, участвующих в деле (факты
      материально-правового характера,
      указанные в иске и в возражении на
      него; очерчивают предмет доказывания
      по делу);

    • иных
      обстоятельства, имеющие значение для
      правильного рассмотрения дела (например,
      установление факта некомпетентности
      эксперта не входит в предмет доказывания
      по делу, но его установление позволяет
      верно оценить полученное заключение
      и т.д.).

3) их
получение в соответствии с порядком,
предусмотренном АПК РФ и другими
федеральными законами.

4) сведения
об обстоятельствах, имеющих значение
для дела, устанавливаются с помощью
определенных доказательств (АПК РФ
предлагает существенно расширенный
перечень доказательств, с помощью
которых могут устанавливаться
обстоятельства дела: помимо таких
традиционных видов доказательств, как
письменные и вещественные доказательства,
объяснения лиц, участвующих в деле,
заключения экспертов, показания
свидетелей, АПК РФ дополняет перечень
аудио- и видеозаписью, иными документами
и материалами).

    • на
      лицо, присутствующее в судебном
      заседании,  — в том же судебном
      заседании арбитражного суда;

    • на
      лицо, не присутствующее в судебном
      заседании, — в другом судебном заседании
      арбитражного суда.

Штрафы
налагаются в следующих случаях:

    1. за
      неисполнение обязанностей в сфере
      доказывания;

    2. за
      неисполнение обязанностей, связанных
      с обеспечением иска;

    3. за
      нарушение порядка в судебном заседании,
      за неуважение к суду (если совершенные
      действия не влекут за собой уголовную
      ответственность);

    4. в
      случае неявки без уважительных причин
      в судебное заседание, когда явка
      соответствующего лица была признана
      арбитражным судом обязательной;

    5. за
      правонарушения в сфере исполнительного
      производства по судебным актам
      арбитражных судов.

3) По процессу формирования доказательства:

    • личные
      (свидетельские показания; объяснения
      лиц, участвующих в деле);

    • вещественные
      (письменные; аудио- и видеозаписи).

    • первоначальные;

    • производные.

Прямое
доказательство,
как правило, имеет непосредственную,
однозначную связь, устанавливающую или
опровергающую наличие какого-то
обстоятельства. Например, договор как
письменное доказательство непосредственно
подтверждает наличие или отсутствие
определенных условий.

Однако
связь между доказательством и
устанавливаемым обстоятельством может
быть более сложной и многозначной. В
этом случае из доказательства сложно
сделать однозначный вывод о наличии
или об отсутствии обстоятельства, можно
лишь предполагать несколько выводов.

Косвенные
доказательства —
с помощью которых нельзя сделать
однозначный вывод о наличии или об
отсутствии какого-то факта. Для
подтверждения обстоятельства недостаточно
сослаться лишь на одно косвенное
доказательство. Например, для обоснования
факта наличия договорных отношений
может быть приведено письмо с просьбой
отгрузить товар.

Первоначальные
доказательства —
результат первичного отражения, сведения,
содержащиеся в показании свидетеля-очевидца,
оригинал договора, недоброкачественный
товар и пр.

Производные
доказательства —
вторичное отражение, отображение следов,
возникших в результате первичного
отражения (показания свидетеля, данные
со слов очевидца, копия договора,
фотография недоброкачественного товара
и пр. — это примеры производных
доказательств).

Порядок уплаты государственной пошлины

Таким
образом,

Льготы
по уплате государственной пошлины
  
 
  
Следует различать льготы, которые
предоставляются в силу федерального
закона и по усмотрению арбитражного
суда.
  
Согласно ст. 105 АПК РФ льготы по уплате
государственной пошлины предоставляются
в случаях и в порядке, которые установлены
законодательством Российской Федерации
о налогах и сборах. В гл. 25.

3 НК РФ в целом
более кратко изложены основания для
предоставления льгот при обращении в
арбитражные суды и несколько сокращен
круг льготников. Такой подход соответствует
общей направленности социальной политики
на «монетизацию» льгот и сокращение
их размера и оснований предоставления.
  
Основания для предоставления льгот при
обращении в арбитражные суды и круг лиц
предусмотрены в ст. 333.37 НК РФ.

От уплаты
государственной пошлины по делам,
рассматриваемым в арбитражных судах,
освобождаются:
  
1) прокуроры и иные органы, обращающиеся
в арбитражные суды в случаях, предусмотренных
законом, в защиту государственных и
(или) общественных интересов;
  
2) государственные органы, органы местного
самоуправления, выступающие по делам,
рассматриваемым в арбитражных судах,
в качестве истцов или ответчиков;

3) истцы по искам, связанным с нарушением
прав и законных интересов ребенка.
  
От уплаты государственной пошлины в
особом порядке освобождаются общественные
организации инвалидов, выступающие в
качестве истцов и ответчиков, и истцы
— инвалиды I и II группы. При подаче в
арбитражные суды исковых заявлений
имущественного характера и (или) исковых
заявлений, содержащих одновременно
требования имущественного и неимущественного
характера, указанные плательщики
освобождаются от уплаты государственной
пошлины в случае, если цена иска не
превышает 1000000 рублей.

В случае, если
цена иска превышает 1000000 рублей, указанные
плательщики уплачивают государственную
пошлину в сумме, исчисленной в соответствии
с общими правилами (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК
РФ) и уменьшенной на сумму государственной
пошлины, подлежащей уплате при цене
иска 1000000 рублей.
  
Следует иметь в виду, что сохраняют силу
иные льготы по уплате государственной
пошлины, которые предусмотрены иными
федеральными законами, в частности АПК
РФ.

Так, заявления об оспаривании решения
административного органа о привлечении
к административной ответственности
(ч. 4 ст. 208 АПК РФ) и об оспаривании
постановлений должностных лиц службы
судебных приставов, их действий
(бездействия) (ч. 2 ст. 329 АПК РФ)
государственной пошлиной не
облагаются.
   
  
6.

Отсрочка и рассрочка уплаты
государственной пошлины, уменьшение
ее размера
  
 
  
В соответствии со ст. 102 АПК РФ порядок
предоставления отсрочки или рассрочки
уплаты государственной пошлины
устанавливается в соответствии с
законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды,
исходя из имущественного положения
плательщика, вправе уменьшить размер
государственной пошлины, подлежащей
уплате по делам, рассматриваемым
указанными судами, либо отсрочить
(рассрочить) ее уплату в порядке,
предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

В отличие от ранее действовавшего
законодательства отсрочка или рассрочка
уплаты государственной пошлины
предоставляется по ходатайству
заинтересованного лица на срок до 1 года
(п. 1 ст. 64 и ст. 333.41 НК РФ). На сумму
государственной пошлины, в отношении
которой предоставлена отсрочка или
рассрочка, проценты не начисляются в
течение всего срока, на который
предоставлена отсрочка или рассрочка.

https://www.youtube.com/watch?v=https:tv.youtube.com

В то же время сохранилось право
арбитражного суда на уменьшение размера
государственной пошлины, отсрочку и
рассрочку ее уплаты до 1 года. В таком
случае у арбитражного суда имеется
право предоставления индивидуальных
льгот при уплате государственной пошлины
с целью устранения препятствий для
доступа к судебной защите заинтересованного
лица.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая помощь
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector