Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499)938-71-58 (бесплатно)
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 350-84-13 (доб. 215, бесплатно)

Прекращение договора хранения

§ 4. прекращение договора хранения

Срок хранение имущества и одностороннее расторжение Срок имущества и одностороннее расторжение хранения прекращается обычно надлежащим его исполнением, либо по истечении срока, указанного в договоре, либо по иным основаниям. хранения может быть прекращен, если срок хранения в нем определен моментом востребования вещи поклажедателем.

Это дает право хранителю по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять ее обратно. Существенные условия договора хранения по ГК РФ Существенные условия договора по ГК РФ Условия договора хранения в гражданском праве Предмет В качестве предмета хранения может выступать любая вещь, которая не имеет ограничений на свободный оборот.

Это могут быть товары, ценные бумаги, наличные денежные средства, документы.ГК). Споры о досрочном расторжении договора хранения рассматриваются судом, хозяйственным или третейским судом. [5]

При прекращении хранения законодательство в зависимости от оснований его прекращения различно регламентирует три ситуации: 1.

Прекращение договора хранения

если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает. В таком случае он имеет право на соразмерную часть вознаграждения. Если же на хранение были переданы вещи с опасными свойствами (легковоспламеняющиеся, взрывоопасные или вообще опасные по своей природе), и при их сдаче на хранение поклажедатель не предупредил хранителя об этих свойствах, в силу чего хранитель вынужден был их обезвредить или уничтожить, с поклажедателя может быть взыскано вознаграждение за весь обусловленный договором срок хранения; 2. если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает.

Внимание
Хранитель », с одной стороны, и гр. паспорт: серия. №. выданный. проживающий по адресу. именуемый в дальнейшем « Поклажедатель », с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий договор, в дальнейшем « Договор », о нижеследующем: 2.1. Хранитель не вправе без согласия Поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью или предоставлять возможность пользования ею другим (третьим) лицам, кроме случая, когда это связано с необходимостью обеспечить сохранность вещи (ей) и не противоречит договору хранения (ст.892 ГК РФ), а также законодательству Российской Федерации.

2.2. Хранитель при необходимости внесения изменений условия хранения обязан незамедлительно уведомить об этом Поклажедателя и дождаться его ответа, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 2.3.

5. Ответственность Сторон

2.1.1.
Хранитель начинает принимать от
Поклажедателя товар на хранение в
течение 60 дней с момента подписания
настоящего договора.

2.1.2.
Хранитель принимает товар на хранение
и выдает его на складе, находящемся
по адресу: 423897, Российская Федерация,
Республика Татарстан, Тукаевский р-н,
д.Новые Ерыклы, ул.Ерыклы, д.8.

2.1.3.
Для того чтобы обеспечить сохранность
переданных на хранение товаров Хранитель
обязан принять все меры, предусмотренные
законом, нормативными актами, настоящим
договором, а также все меры, соответствующие
обычаям делового оборота и существу
обязательства по хранению, в том числе
свойствам переданного на хранение
товара.

1)
наименование, место нахождения и
принадлежность товарного склада,
принявшего товар на хранение;

2)
текущий номер складской квитанции по
реестру склада;

3)
лицо, от которого принят товар на
хранение, а также местонахождение
Поклажедателя;

4)
наименование и количество принятого
на хранение товара — число единиц и
(или) товарных мест и (или) мера (вес,
объем) товара;

5)
срок, на который товар принят на хранение,
если такой срок устанавливается
Поклажедателем, либо указание, что
товар принят на хранение до востребования;

6)
дата выдачи складской квитанции;

7)
стоимость товара, переданного на
хранение (на основании представленных
Поклажедателем документов (накладных,
счетов, других документов);

8)
печать и подпись Хранителя.

Выдача
складской квитанции означает проведение
Хранителем всех действий по приему
товара на хранение, включая проверку
количества и внешнего состояния товара.

2.1.5.
Хранитель выдает переданные Поклажедателем
на хранение товары на основании
складской квитанции.

2.1.6.
Хранитель обязан возвратить Поклажедателю
те товары, которые были переданы на
хранение, и в том состоянии, в каком
они были приняты на хранение.

2.1.7.
Хранитель обеспечивает надлежащую
охрану товаров.

2.1.8.
Хранитель не вправе без согласия
Поклажедателя пользоваться переданным
на хранение товаром, а равно предоставлять
возможность пользования им третьим
лицам.

2.2.1.
Производит передачу товара на хранение
отдельными партиями в течение 60
дней с момента подписания настоящего
договора.

2.2.2.
Оплачивает услуги Хранителя в порядке,
установленном разделом 3 настоящего
договора.

5.1.
Хранитель отвечает за утрату, недостачу
или повреждение товаров, принятых на
хранение, если не докажет, что утрата,
недостача или повреждение произошли
вследствие непреодолимой силы либо
из-за свойств товара, о которых
Хранитель, принимая ее на хранение,
не знал и не должен был знать, либо в
результате умысла или грубой неосторожности
Поклажедателя.

5.2.
Хранитель обязан возместить
Поклажедателю убытки, причиненные
Поклажедателю утратой, недостачей
или повреждением товара.

5.3.
В случае обнаружения одной из Сторон
утраты, недостачи или повреждения
товара (включая ухудшение качества
товара) обнаружившая их Сторона должна
незамедлительно уведомить другую
Сторону об этом.


количество утраченного (поврежденного
или недостающего) товара;


стоимость утраченного (поврежденного
или недостающего) товара.

4.1. Банк не несет
ответственность за сохранность
содержимого индивидуального сейфа,
если докажет, что по условиям хранения
доступ к

индивидуальному
сейфу Клиента был невозможен без ведома
Клиента либо стал возможным вследствие
непреодолимой силы.

4.2. Клиент за
несвоевременную оплату услуг Банка
уплачивает Банку неустойку в размере
1,5 % от суммы причитающегося банку
платежа за каждый день просрочки.

4.3. За неуведомление
или несвоевременное уведомление Банка
об утрате ключа от сейфа и (или)
индивидуальной карточки Клиент уплачивает
Банку штраф в размере 9 000 (девять
тысячи) рублей.

1
Гражданский кодекс Российской Федерации.
Часть 1. 30.11.1994 г. (с изм. от 22.10.2014 г.)//СЗ
РФ. – 1994. — №32. – Ст.3301; 2014. — № 43. –
ст.5799.

1
Предпринимательское право Российской
Федерации / Отв. ред. Е.Л.Губин, П.Г. Лахно.
– М.: Юристъ, 2012. – C.560.

2Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное
право. Книга третья: Договоры о выполнении
работ и оказании услуг. – М.: Статут,
2012. – С.674.

1Новицкий И.Б. Римское право. Учебник
для вузов. – М.: ИКД ЗЕРЦАЛО-М, 2012. –
С.173.

2
Памятники римского гражданского права.
Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты
Юстиниана. – М.: Зеркало, 2010. – C.85.

1Памятники римского гражданского права.
Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты
Юстиниана. – М.: Зеркало, 2010. – С. 12.

1Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом
2: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А.Суханов.
– 2-е изд, перераб. и доп. – М.: БЕК, 2012.
– С.89.

1Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом
2: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А.Суханов.
– 2-е изд, перераб. и доп. – М.: БЕК, 2012.
– С.90.

Предлагаем ознакомиться:  Гражданский правовой договор с работником (образец)

1
Метелева Ю. Правовое регулирование
хранения на товарном складе // Хозяйство
и право. – 2013. — №2. – С.74.

1Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник: В
3 т. Т.2. – М.: ИНФРА-М, 2013. – С.250.

2
Федеральный
закон «О лицензировании отдельных
видов деятельности» от 8.08.2001 г. №128-ФЗ
(в ред. от 14.10.2014 г.) // СЗ РФ. – 2001. — №33
(часть I). — ст. 3430; 2014. — № 42. — ст. 5615.

1
Федеральный
закон «О
ломбардах» от 19.07.2007 г. №196-ФЗ
(в ред. от 21.12.2013 г.) // СЗ РФ. – 2007. — №31. —
ст. 3992; 2013. — №45. — ст.5426.

2
Правила
оказания услуг автостоянок. Утверждены
Постановлением Правительства РФ 17
ноября 2001 г. №795 (в ред. от 24.04.2012 г.) // СЗ
РФ. – 2001. — №48. – ст.4517; 2012. — №18. – ст.2237.

3
Закон
РФ «О защите прав потребителей» от
7.02.1992 г. №2300-I (в ред. от 05.05.2014 г.) // ВСНД
и ВС РФ. – 1992. — №15. — ст. 766; 2014. – № 19. –
ст. 2317.

1
Гражданский кодекс Российской Федерации.
Часть 2. 26.01.1996 г.( с изм. от 22.10.2014 г. )//СЗ
РФ. – 1996. — №5. – Ст.410; 2014. — № 43. — ст.5800.

2Гражданское право. Учебник. В 3т. Т. 2.
Издание шестое, переработанное и доп.
/ Под ред. А.П.Сергеева, Ю. К. Толстого. –
М.: Проспект, 2012. – С.604.

1Пучков Е. Проблемы правового регулирования
возмездного оказания услуг // Российская
юстиция. – 2013. — №5. – С.11.

2Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное
право. Книга третья: Договоры о выполнении
работ и оказании услуг. – М.: Статут,
2012. – С.667.

1Шаблова Е. Договоры возмездного оказания
услуг. Практика их исполнения // Право
и экономика. — 2010. — №10. — С.36.

1
Романец Ю. Обязательство хранения в
системе гражданских договоров //
Российская юстиция. – 2013. — № 10. – С.46.

2Иоффе О.С. Отдельные виды обязательств.
Избранные труды: В 4т. Т. III: Обязательственное
право. – СПб.: Питер, 2012. – С.491.

1Мильков А. В. Разграничение договоров
охраны и хранения // Юрист. – 2013. — №11. –
С.25.

1Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное
право. Книга третья: Договоры о выполнении
работ и оказании услуг. – М.: Статут,
2012. – С.670.

1
Основы
законодательства Российская Федерация
о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 (с изм. от
21.07.2014 г.) //
Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 10. –
Ст. 357; СЗ РФ .- 2014.-№ 30(ч.1).-ст.4268.

2
Федеральный
закон «О Музейном фонде Российской
Федерации и музеях в Российской
Федерации» от 26 мая 1996 г. (в ред. от
23.02.2011 г.) // СЗ РФ. — 1996. — № 22. — ст. 2591; 2011.
— № 9. — ст. 1206.

1Попондопуло В.Ф. Коммерческое
(предпринимательское) право: Учебник.
– М.: Юристъ, 2012. – С.574.

1Метелева Ю. Правовое регулирование
хранения на товарном складе // Хозяйство
и право. – 2013. — №2. – С.82.

2
Решение
Московского городского суда от 22 июня
2013 года по делу № КГ-А40/5525 // Архив
Московского городского суда за 2013 год.

1Попондопуло В.Ф. Коммерческое
(предпринимательское) право: Учебник.
– М.: Юристъ, 2012. – С.576.

1
Правила
оказания услуг автостоянок. Утверждены
Постановлением Правительства РФ 17
ноября 2001 г. №795 (в ред. от 24.04.2012 г.) // СЗ
РФ. – 2001. — №48. – ст.4517; 2012. — №18. – ст.2237.

2Жилинский С.Э. Предпринимательское
право (правовая основа предпринимательской
деятельности): Учебник для вузов. – М.:
НОРМА, 2012. – С.588.

1Пугинский Б.И. Коммерческое право
России. Учебник. – М.: ИКД Зерцало-М,
2011. – С.243.

1
Федеральный
закон «Об исполнительном производстве»
от 2.10.2007 г. №229-ФЗ (в ред. от 22.10.2014 г.) //
СЗ РФ. – 2007. — №41. — ст. 4849; 2014.-№43.-ст.5799.

1Гражданское право. Учебник. В 3т. Т. 1.
Издание шестое, переработанное и доп.
/ Под ред. А.П.Сергеева, Ю. К. Толстого. –
М.: Проспект, 2012. – С.614.

1Гражданское право. Учебник. В 3т. Т. 1.
Издание шестое, переработанное и доп.
/ Под ред. А.П.Сергеева, Ю. К. Толстого. –
М.: Проспект, 2012. – С.616.

1
Решение
Уральского областного суда от 2 марта
2013 года по делу № Ф09-1180/12-С4 // Архив
Уральского областного суда за 2013 год.

1Попондопуло В.Ф. Коммерческое
(предпринимательское) право: Учебник.
– М.: Юристъ, 2012. –С.576.

1Гражданское право. Учебник. В 3т. Т. 2.
Издание шестое, переработанное и доп.
/ Под ред. А.П.Сергеева, Ю. К. Толстого. –
М.: Проспект, 2012. – С.618.

1Решение
суда Западно-Сибирского округа от 23
мая 2012 года по делу № Ф04-2508/2011(22088-АОЗ-16)
// Архив суда Западно-Сибирского округа
за 2012 год.

1Гражданское право. Учебник. В 3т. Т. 2.
Издание шестое, переработанное и доп.
/ Под ред. А.П.Сергеева, Ю. К. Толстого. –
М.: Проспект, 2012. – С.719.

1Гражданское право. Учебник. В 3т. Т. 2.
Издание шестое, переработанное и доп.
/ Под ред. А.П.Сергеева, Ю. К. Толстого. –
М.: Проспект, 2012. – С.620.

5. Прочие условия

5.1. По инициативе
Клиента настоящий договор может быть
прекращен в любое время, о чем Клиент
должен уведомить Банк либо в письменной
форме, либо заявить об этом устно
сотруднику Банка.

При письменном
заявлении о прекращении договора Стороны
должны согласовать дату прекращения
договора. При этом дата прекращения
договора не может наступить ранее
изъятия Клиентом содержимого из
индивидуального сейфа, возврата ключа
и банковской карточки, а также оплаты
услуг Банка. В случае устного заявления
Клиента о прекращении договора указанные
выше действия совершаются в день
соответствующего заявления.

— вернуть ключ от
сейфа;

— вернуть банковскую
карточку;

— оплатить в полном
объеме услуги банка.

5.3. Банк вправе
удерживать содержимое сейфа Клиента
до момента полного исполнения Клиентом
своих обязательств перед Банком.

Договор складского хранения

Приложение
1.

г.
Набережные Челны
«___» _______ 2014 г.

ООО
«Кнорр Бремзе Кама» в лице директора
А.М.Киндерманна, действующего на основании
Устава, именуемое в дальнейшем
«Поклажедатель», и _ООО «Стройсервис»
в лице директора Н.С. Фролова, действующего
на основании Устава, именуемое в
дальнейшем «Хранитель», а совместно
именуемые «Стороны», заключили
настоящий договор о нижеследующем.

Досрочное рассторжение договора ответственного хранения

Прекращение по требованию поклажедателя. Статья 904 ГК РФ «Прекращение хранения по требованию поклажедателя» обуславливает прекращение хранения по требованию поклажедателя. Срочный договор прекращает свое действие при наступлении обусловленного срока или при предъявлении требования от поклажедателя о возврате имущества при условии, что такой договор был заключен без конечного срока или до востребования.

Предлагаем ознакомиться:  Обязанность заключать договоры о материальной ответственности

Однако имущество должно быть возвращено поклажедателю при первом же его требовании, не смотря на установленный срок окончания договора.Юридический Форум 3.Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 894 настоящего Кодекса, на всю сумму вознаграждения.

В этой статье:

  • 1 Соглашение о расторжении договора хранения
  • 2 Расторжение договора хранения в судебном порядке
  • 3 Расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
  • 4 Пример иска о расторжении договора хранения

Соглашение о расторжении договора хранения Если намерение прервать хранение является для сторон обоюдным и бесконфликтным, они могут заключить между собой соглашение о расторжении договора хранения (ч.1 ст. 450 ГК РФ). Такое соглашение заключается в той же форме, что и сам договор хранения (ч.1 ст.452 ГК РФ).

Однако не стоит забывать и о возможности хранителя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора хранения, если сроки хранения в договоре не определены. Точно так же и поклажедатель может вернуть свое имущество в любой момент.

Если соответствующие обстоятельства возникли не по вине хранителя, он имеет право на возмещение своих расходов на продажу за счет покупной цены; — вещи с опасными свойствами могут быть уничтожены хранителем с соблюдением правил, предусмотренных ст. 894 ГК РФ; — при неисполнении поклажедателем обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в срок, установленный договором хранения, хранитель вправе после письменного предупреждения поклажедателя продать вещь, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 899 ГК РФ).

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи. Данное правило применяется также при неисполнении поклажедателем обязанности взять обратно вещь в срок, установленный хранителем, если договором срок хранения не определен (п. 3 ст.

Договор хранения прекращается обычно надлежащим его исполнением, либо по истечении срока, указанного в договоре, либо по иным основаниям. В силу ст. 794 ГК договор может быть прекращен и по требованию одной из сторон.

Так, лицо, сдавшее вещи на хранение, вправе в любое время потребовать их от хранителя. В равной мере это касается и срочных договоров хранения.

Важно
Например, хранитель в результате стихийного бедствия (наводнения, пожара) не может хранить вещь. Он вправе расторгнуть досрочно рассматриваемый договор.

Договор хранения может быть прекращен, если срок хранения в нем определен моментом востребования вещи поклажедателем. Это дает право хранителю по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять ее обратно.

Извещая поклажедателя о расторжении договора хранения, хранитель обязан предоставить ему для этого разумный срок (п. 3 ст.

Расторжение договора хранения является лучшим способом решения в вопросе нежелательного хранения чужого товара (Люберецкий суд Московской области) Опыт работы федеральным судьей 12 лет Татьяна Николаевна является одним из самых опытных специалистов в коллегии «Малов и партнеры». Опыт правоприменительной практики более 30 000 судебных дел.

Работая судьей разрешила большое количество судебных споров в области гражданских, жилищных, земельных, семейных, наследственных дел. Федеральный судья в отставке, 7 лет опыта работы Федеральным судьей 5 лет опыта работы помощника председателя суда Ольга Петрова имеет огромные знания в области правоприменительной практики по всем категориям дел.

Срок хранение имущества и одностороннее расторжение

ГК РФ)*(1). Глава 47 ГК РФ предусматривает несколько случаев, когда допускается односторонний отказ от договора хранения. Поклажедателю предоставлено право в любое время и независимо от каких-либо причин отказаться от договора.

Инфо
Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (ст.

Хранитель в таком случае имеет право на соразмерную часть вознаграждения (п.

3 ст. 896 ГК РФ). Если между сторонами согласно п. 2 ст. 886 ГК РФ заключен договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять на хранение вещь в будущем, поклажедатель вправе заявить хранителю об отказе от его услуг в разумный срок (п. 1 ст. 888 ГК РФ).

4.1.
Настоящий договор вступает в силу с
момента его подписания Сторонами и
продолжает действовать до его прекращения
по заявлению одной из Сторон.

4.2.
Заявление о прекращении договора
должно быть сделано в письменной форме
не позднее 10 дней до предполагаемой
даты прекращения договора.

II. Выводы судов по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договоров хранения

Важно
Недавно Пленум ВАС РФ принял Постановление от 06.06.2014 N 35 {amp}lt;1 (далее — Постановление N 35), в котором дал судам указания по спорам о расторжении договоров.

Анализу названного документа посвящена настоящая статья.

Внимание
Общие положения о расторжении договора Общие основания расторжения договоров указаны в ст.

450 ГК РФ. Так, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или судом.

Схожие с расторжением договора последствия влечет за собой односторонний отказ от договора, на что указано в п.

Постановления N 35. К сведению. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от любого обязательства, в том числе от договора, допускается только в предусмотренных законом случаях.

6.1.
Все споры, возникающие в связи с настоящим
договором и из него, подлежат рассмотрению
Арбитражным судом Республики Татарстан.

7.
Прочие условия

7.1.
Все изменения и дополнения к настоящему
договору должны быть составлены в
письменной форме и подписаны Сторонами.

7.2.
Настоящий договор составлен в 2 экземплярах
— по одному экземпляру у каждой Стороны.

8.
Адреса и банковские реквизиты Сторон

8.1.
Поклажедатель
____________________________________________

8.2.
Хранитель: __________________________________________

ДОГОВОР

хранения
ценностей в индивидуальном банковском
сейфе

Приложение
2.

#G0г.
Набережные Челны

«__»_______
2014 года

ЗАО
ГКБ «Автоградбанк»,_ именуемое в
дальнейшем «Банк», в лице

Петрова
Фёдора Ивановича, действующего на
основании устава, и__ООО «Кнорр Бремзе
Кама», в лице директора М.Киндерманна,
_именуемое в дальнейшем «Клиент»,
совместно именуемые «Стороны»,
заключили настоящее соглашение о
нижеследующем.

1.
Предмет договора

1.1. Банк обязуется
на условиях настоящего договора принять
у Клиента на хранение ценности путем
предоставления Клиенту индивидуального
банковского сейфа.

1.2. Клиент обязуется
оплачивать услуги Банка в порядке и на
условиях настоящего договора.

2.
Права и обязанности сторон

— свободный от прав
третьих лиц индивидуальный банковский
сейф;

— ключ от этого
индивидуального сейфа;

— индивидуальную
карточку Клиента для осуществления
доступа к сейфу.

2.2. Банк обязуется
предоставлять беспрепятственный доступ
Клиенту к индивидуальному сейфу на
протяжении всего срока действия
настоящего договора в рабочее время
Банка ежедневно с 9.00 ч до 19.00 ч кроме
выходных и праздничных дней.

Предлагаем ознакомиться:  Можем предоставлять договора сотрудников другой компании

2.3. Для осуществления
доступа к индивидуальному сейфу Клиент
должен предъявить сотруднику Банка
удостоверение личности и индивидуальную
карточку, выданную банком.

2.4. Клиент вправе
в течение срока действия настоящего
договора работать

с помещенными в
индивидуальный сейф ценностями в
специально отведенном для этих целей
изолированном помещении банка без
дополнительной оплаты.

Суд отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции о признании смешанного договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны незаключенным.Позиция суда:Суд с учетом положений п.1 ст.

431 ГК РФ приходит к выводу о том, что исходя из буквального содержания текста договора в нем содержатся элементы договоров хранения (гл.47 ГК РФ) и безвозмездного пользования (гл.36 ГК РФ).Как установил суд, спорным договором предусмотрено, что истец принимает по акту на ответственное хранение и в безвозмездное пользование накопленные средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество гражданской обороны.

Таким образом, исходя из условий договора, безвозмездному пользованию имуществом гражданской обороны должна предшествовать передача истцу указанного имущества на хранение.Договор хранения, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.886 ГК РФ, является реальной сделкой, то есть вступает в силу с момента передачи вещи хранителю.

Оформление документа, из которого можно установить, что и в каком количестве передано, является обязательным условием для возникновения отношений по хранению. Закон не связывает оформление приема-передачи имущества на хранение с каким-либо конкретно установленным документом, т.е. такой документ оформляется в письменном виде по усмотрению сторон относительно его содержания и реквизитов.

1.2. Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2013 N Ф09-5033/13 по делу N А07-23778/2011

Исковые требования:Общество с ограниченной ответственностью «Откорм Плюс» обратилось в суд к обществу «Энергетик» с исковым заявлением о взыскании 7750000 руб. неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).От первоначально заявленных требований о расторжении договора общество «Откорм Плюс» отказалось, в связи с чем производство по делу в указанной части прекращено.

Суды пришли к правильному выводу о незаключенности спорного договора, поскольку ни в самом договоре, ни в его приложениях не указаны индивидуализирующие признаки имущества, переданного на хранение.Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт приема-передачи скота, суды первой и апелляционной инстанций верно установили наличие между сторонами отношений по хранению имущества, поскольку передача имущества состоялась на основании названного акта, а также правильно указали на то, что признание договора хранения незаключенным не является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании стоимости имущества, не возвращенного с хранения.

Учитывая, что в нарушение ст.65 АПК РФ обществом «Энергетик» не представлено доказательств возврата поклажедателю переданного на хранение имущества (коровы — 110 голов и телята — 40 голов) на общую сумму 7750000 руб., суды правомерно удовлетворили исковые требования общества «Откорм Плюс».Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований общества «Энергетик», суды первой и апелляционной инстанций правильно указали на отсутствие документального подтверждения реальности понесенных расходов на заявленную сумму 10933393 руб. 96 коп.

Представленные в материалы дела двухсторонние акты отклонены как не являющиеся безусловным свидетельством несения обществом «Энергетик» расходов на содержание крупного рогатого скота, переданного по акту приема-передачи скота.Кроме того, как верно указал суд апелляционной инстанции, сторонами не выявлено наличие имущества, соответствующего переданному на хранение, в том числе по родовым признакам.

1.3. Постановление ФАС Московского округа от 31.01.2013 по делу N А40-52308/2012Исковые требования:ООО «НБСК-Тверь» обратилось в суд к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений исковых требований).

ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» обратилось с встречным иском о признании незаключенным договора хранения между истцом и ответчиком.Решение суда:Суд удовлетворил первоначально заявленные требования и отказал в удовлетворении встречного иска.Позиция суда:Суд, руководствуясь п.1 ст.886 ГК РФ, правомерно отказал во встречном иске о признании договора хранения незаключенным, поскольку пришел к выводу о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора хранения при его заключении, договор и акты приема-передачи позволяют определить имущество, переданное на хранение, акты приема-передачи оформлены обеими сторонами, в соответствии с п.п.3.1, 4.

Суд удовлетворил требование общества в полном объеме.Позиция суда:Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что место хранения не является существенным условием договора хранения (Постановление Президиума ВАС РФ от 17.05.2005 N 15812/04), а, следовательно, согласованное сторонами изменение условия спорного договора о месте хранения товара, путем двухстороннего подписания актов приема-передачи транспортных средств, не свидетельствует о незаключенности спорного договора и не освобождает ответчика от обязанности оплатить истцу вознаграждение по хранению.

1.5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2014 по делу N А56-21314/2013

Суд удовлетворил заявленное обществом требование.Позиция суда:ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующий публично-правовые отношения по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, не содержит положений о возможности возмещения расходов по совершению исполнительных действий взыскателю и лицам, понесшим эти расходы, сначала за счет федерального бюджета в лице службы судебных приставов, а затем по ее требованию — за счет должника.

Обязательство же по компенсации непосредственно службой судебных приставов вознаграждения и необходимых расходов по охране или хранению арестованного имущества взыскателю и лицам, понесшим эти расходы, носит договорный характер и вытекает из гражданско-правовых отношений.Таким образом, порядок выплаты вознаграждения и возмещения понесенных расходов предусмотрен только для лиц, заключивших с территориальным органом Федеральной службы судебных приставов соответствующий договор, содержащий конкретные условия о размере и сроках выплаты вознаграждения и иных необходимых расходов, и в этом случае оплату по договору производит его сторона — служба судебных приставов.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 N 15945/12.Как следует из материалов дела, договор хранения между Обществом и Управлением, являющимся органом исполнительной власти, в порядке, предусмотренном ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», не заключался.

Акт описи, составленный в соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», не может рассматриваться в качестве простой письменной формы договора хранения, заключенного между сторонами, поскольку он составлен неуполномоченными на заключение договора хранения лицами и не содержит конкретные условия о размере и сроках выплаты вознаграждения и иных необходимых расходов.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая помощь
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector