Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499)938-71-58 (бесплатно)
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 350-84-13 (доб. 215, бесплатно)

Невиновность в получении взятки

Как доказать невиновность если тебя обвиняют во взятке

Гособвинение, взявшее трехдневный тайм-аут для выработки позиции из-за большого числа ходатайств, на заседании 22 января все ходатайства опротестовало. Адвокаты эксруководителей Федерального ФОМС считают, что доказательства, на которых основано дело, не фиксируют факты получения взяток, и уверены, что им удастся доказать невиновность своих подзащитных.

В Московском городском суде предварительные слушания по уголовному делу в отношении экс-руководителей Федерального ФОМС директора фонда Андрея Таранова, его первого заместителя Юрия Яковлева, заместителей Натальи Климовой, Дмитрия Усенко и Дмитрия Шиляева, начальника контрольно-ревизионного управления Татьяны Марковой, начальника финансово-экономического управления Нины Фроловой и начальника управления бухгалтерского учета и отчетности — главного бухгалтера Галины Быковой начались 15 января.

https://www.youtube.com/watch?v=nO9T1jG6_DQ

Отправлено 20 Февраль — Там сначала был оправдательный, его отменили, потом обвинительный Нашел статью в консультанте почему то- не могу прикрепить: ГОВОРКОВ «Законность», , N 8 Не секрет, что у значительной части практических работников следователей, прокуроров, судей сформировалось убеждение, что привлечение взяточника к ответственности невозможно без проведения оперативно-розыскных мероприятий и надлежащего их документирования.

Другими словами, не пойман — не вор. Полагаю, что такое убеждение не согласуется с требованиями закона. Перечень доказательств, порядок их собирания и оценки регламентирован ст. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Содержание статьи:

  • Задержан за взятку — выявляем субъекта преступления
  • Предмет взяточничества
  • Как доказывают факт получения взятки?
  • Непосредственное закрепление доказательств получения взятки
  • Запрещенные виды выявления взяточничества

Задержан за взятку — выявляем субъекта преступления Существует ошибочное мнение, что задержан за получение взятки может быть только субъект, находящейся на службе в государственной структуре.

Невиновность в получении взятки

Следовательно, должностной статус задержанного за взятку лица, как правило, выявляется судом по перечню трудовых обязанностей обвиняемого.

В любом случае коррупционер понесет ответственность в полной мере. Любой случаи взяточничества обязательно должен доказываться при помощи материалов уголовного дела, о которых мы и поговорим подробнее.

Отдельно доказывается следствием факт получения взятки.

В качестве доказательств могут выступать следующие материалы, полученные в ходе оперативно-розыскных работ:

  1. результаты оперативных экспериментов;
  2. данные от слухового контроля;
  3. результаты видеонаблюдения;

Все вышеуказанные материалы будут считаться действительными, если они получены законным путем.

Это особенно актуально, так как законодательно запрещено осуществлять слуховой контроль за гражданами без соответствующих санкций прокурора.

Как доказать факт дачи взятки спустя время

Для этого нужно отправить запрос по месту службы, в ответ на который поступит документация, содержащая перечисление полномочий и дающая основание утверждать, что он является должностным лицом. Доказывание получения взятки может производиться на материалах, которые были получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий:

  • видеофиксация;
  • результат оперативного эксперимента.

Невиновность в получении взятки

Важно! Обвинение может быть построено на основании перечисленных данных при условии, что они были получены с соблюдением действующего законодательства. В противном случае использовать их нельзя.

Это необходимо по той причине, что адвокат, который проработал в определенных государственных организациях, отлично знает, как осуществляют свою работу данные правоохранительные органы.

Это основано на том, что большинство дел по взяткам строятся на работе оперативных сотрудников, которые проводят определенные оперативно-розыскные мероприятия. Очень часто они при осуществлении подобных мероприятий, совершается немало нарушений, что в результате приводит к тому, что все доказательства, которые были представлены в суде, признаются, как относящиеся к категории недопустимых.

Юридическая помощь!

Невиновность в получении взятки

г. Москва и обл.

Невиновность в получении взятки

г. Санкт-Петербург и обл.

Невиновность в получении взятки

Федеральный номер

Запрещенные методы выявления преступной деятельности Если деньги были даны полицией, в ходе эксперимента обвинить должностное лицо в получение взятки не получится. Это связано с тем, что оперативник провоцирует чиновника к получению денег.В случае поступления подобного дела в суд, оно будет возвращено судьей в органы предварительного расследования.

Должен приниматься во внимание порядок сбора доказательств, который прописан в законах.

Инфо

Изъятие денежных средств должно происходить после того, как чиновник получил их в руки, в противном случае доказать намерения должностного лица на получение взятки доказать не удастся.

Срок давности совершенного деяния зависит от того, по какому пункту статьи оно будет квалифицировано.

Все вышеуказанные материалы будут считаться действительными, если они получены законным путем. Это особенно актуально, так как законодательно запрещено осуществлять слуховой контроль за гражданами без соответствующих санкций прокурора.

При этом должностное лицо уклонялось от навязанных ему разговоров о взятке и воспринимало передаваемые ему деньги, как частичный возврат долга.

Суды фактически исходят из презумпции законности совершаемых оперативниками действий пока не доказано обратное.

Личный опыт автора и судебная практика показывают, что противодействие провокации и фальсификации результатов ОРМ по делам о взятке сложная, но выполнимая задача.

Автор добивался признания судом полученных при ОРМ доказательств недопустимыми в порядке ст.75 УПК РФ и вынесения оправдательного приговора.

Общие рекомендации адвоката при провокации взятки. Для должностного лица всегда существует риск совершения в отношении него провокации взятки.

Чтобы минимизировать риск провокации взятки, рекомендую следующее. А. В контактах с людьми следует проявлять осторожность.

Задержан за взятку — выявляем субъекта преступления Существует ошибочное мнение, что задержан за получение взятки может быть только субъект, находящейся на службе в государственной структуре. Однако, если руководствоваться уголовным кодексом, то должностное лицо — это субъект права, который на постоянной или временной основе был наделен полномочиями осуществлять организационно-распорядительную и административно-хозяйственную деятельность в любом учреждении вне зависимости от формы собственности. Важно отметить, что не существует законодательно закрепленного перечня должностей.

Не имеет значения, на протяжении какого срока чиновник осуществляет деятельность в органе, он может отработать всего один день либо несколько лет.

Размер наказания за дачу и получение взятки определяется судом.

Исходя из этого, можно сказать, что к ответственности привлекается не только тот, кто берет деньги, но и кто их передает.

Предлагаем ознакомиться:  Тема: Доверенность на предъявление в банк и получение в банке документов (образец заполнения)

Невиновность в получении взятки

Возбуждение уголовного дела происходит после того, как следователем проведена проверка по факту коррупции.

В ходе проверки с лиц берутся объяснения, на их основании делается вывод о наличии либо отсутствии состава преступления в действиях. Обвинение во взятке без доказательств не может быть принято во внимание судом, и дело будет направлено на дополнительное расследование.

  • Должностными лицами: госслужащими, сотрудниками правоохранительных органов и иными уполномоченными лицами.
  • При организации преступной деятельности — группой лиц по сговору.

Важно! Получение взятки считается оконченным преступлением с того момента, когда взяточник лично, перечислением на счёт или через посредничество принял от взяткодателя некоторое вознаграждение за оказание услуги незаконным путем.

Как доказать получение взятки? Для доказательств необходимо подтверждение факта передачи денежных либо иных средств определенному лицу взамен выполнения незаконного действия в пользу взяткодателя.

Запрещенные методы выявления преступной деятельности Если деньги были даны полицией, в ходе эксперимента обвинить должностное лицо в получение взятки не получится. Это связано с тем, что оперативник провоцирует чиновника к получению денег.

В случае поступления подобного дела в суд, оно будет возвращено судьей в органы предварительного расследования.

Должен приниматься во внимание порядок сбора доказательств, который прописан в законах.

С этой целью должник стал получать инструкции и средства скрытого аудио- и видеонаблюдения для фиксации своих разговоров.

Все это делалось в неофициальном порядке, т.е. незаконно.Во-вторых, чтобы возвратить выданный заем кредитор вынужден общаться с должником и должен принять от него долг. В разговорах должник, будучи агентом, стал подстрекать кредитора к получению взятки за решение в пользу третьего лица вопроса, не связанного с долговыми обязательствами.

Внимание

Фальсификация результатов ОРМ выразилась в том, что возврат части долга, о наличии которого знали оперативные работники, задокументирован ими как взятка.

А запись, на которой агент-провокатор уговаривал должностное лицо принять взятку, эксперт не исследовал (для защиты будет большая удача, если такая аудиозапись окажется в деле).

Как доказать невиновность в получении взятки

То есть, этот предмет не подарен, но человек получает преимущественное право его приобрести за собственные денежные средства. С точки зрения закона, это явление не считается взяткой.

Невиновность в получении взятки

При том что законодатель не уточняет размер взятки, в примечании к 290 статье УК РФ отмечены три уровня взятки, в зависимости от которых назначается уголовное наказание:

  • значительный размер – свыше 25 тыс. руб.;
  • крупный размер – свыше 150 тыс. рублей;
  • особо крупный размер – свыше одного миллиона рублей.

Подобное разграничение потребовалось ввести для того, чтобы усугубить наказание как за получение, так и за дачу взятки.

Размером взятки определяется тяжесть преступления.

Тем самым нарушается принцип независимости эксперта.

На исследование эксперту предоставляются не все аудиозаписи, а только их часть, подтверждающая доводы обвинения.

Так эксперту предоставляется аудиозапись, содержащая требование взятки.

Органы расследования должны быстро и оперативно реагировать на поступающие от граждан или юридических лиц жалобы по поводу того, что конкретное должностное лицо берет за совершение юридически значимых действий взятки.

Иногда само должностное лицо приходит в полицию и сообщает о том, что в отношении него совершается преступление и то или иное лицо предлагает ему деньги. В таких случаях проводятся следственные эксперименты, при которых воспроизводится ситуация того, что должностное лицо якобы согласно взять деньги за предоставление того или иного блага.

В момент передачи денег, преступника, как правило, задерживают.

Для должностного лица всегда существует риск совершения в отношении него провокации взятки.

Чтобы минимизировать риск провокации взятки, рекомендую следующее. А. В контактах с людьми следует проявлять осторожность.

Важно

С этой целью должник стал получать инструкции и средства скрытого аудио- и видеонаблюдения для фиксации своих разговоров.

Обвиняют в получении взятки - вопросы и ответы

Все это делалось в неофициальном порядке, т.е. незаконно.

Внимание

Фальсификация результатов ОРМ выразилась в том, что возврат части долга, о наличии которого знали оперативные работники, задокументирован ими как взятка.

Подход к должностному лицу осуществляется через общих знакомых и (или) путем позиционирования агента как крупного иногороднего бизнесмена, «помощь» которому со стороны должностного лица принесет последнему материальную выгоду. В ходе неоднократных бесед агент убеждает должностное лицо принять взятку, а при ее передаче происходит его задержание.

Провокация заключается в том, что умысел должностного лица на взятку сформировался не самостоятельно, а под воздействием агента.

Если бы не подстрекательские действия последнего, то взятка не состоялась. В приведенном примере получение взятки не образует состава преступления и взяткополучатель подлежит освобождению от ответственности. 2. Должностному лицу передается кейс с документами. Но вместо документов в нем находятся деньги. При получении кейса должностное лицо задерживается.

Пострадавшие граждане иногда задают такой вопрос юристам: «Что делать, если меня обвиняют в клевете?».Если доказать вину связанную с ограблением или нанесением вреда здоровью можно, то доказать виновность клеветника гораздо сложнее.Итак, вас обвиняют в клевете, что делать?:

  1. не нужно паниковать, страх может только усугубить обстоятельства;
  2. требуйте доказательства – факты, подтверждающие клевету.
  3. не извиняйтесь и не оправдывайтесь, если за вами нет вины;

Перед судом желательно почитать Уголовный кодекс, это поможет узнать по какой части статьи обвинение.Чтобы создать впечатление образованного и уравновешенного человека следует просмотреть .Это позволит разобраться в тонкостях судебного процесса.

Взяточничество является серьезным общественно опасным посягательством. В Уголовном кодексе преступлениям данной направленности отведено большое количество статей. Одна из них – провокация взятки.

Данная статья является довольно-таки специфической, имеет массу нюансов и тонкостей. Необходимо более подробно разобраться с каждым из них, чем мы и займемся в данной статье.

Предлагаем ознакомиться:  Подлежат ли запчасти для машины возврату в беларуси

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.  

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

Говоря о провокационных действиях в сфере взяточничества, для начала нужно определить, что же такое дача взятки.

Ответ на данный вопрос содержится в статье 291 УК РФ. Это передача вещей, предметов, материальных прав для того, чтобы получить взамен то или иное благо. Под провокацией взятки понимается ситуация, когда преступник непосредственно предлагает должностному лицу:

  1. Вещи.
  2. Ценности.
  3. Права и др.

Основополагающим будет считаться тот факт, что произошла лишь попытка в передаче данных предметов. Важно, чтобы при наличии объективных и субъективных факторов, фактической передачи не произошло. Это прямо закреплено статьей 304 УК РФ.

Состав деяния включает в себя следующие элементы: объекты, субъекты, а также объективные и субъективные составляющие.

Субъектом правонарушения может быть признано лицо, которое на момент преступного посягательства достигло возраста шестнадцати лет. Разумеется, что оно должно быть полностью вменяемым. Субъективная составляющая представляет собой отношение преступника к совершенному им посягательству —  прямой или косвенный умысел.

Не всегда провокация взятки наказывается по УК РФ. Сюда относятся ситуации, при которых органы предварительного расследования проводят оперативные мероприятия по выявлению предполагаемых взяточников с целью их привлечения к уголовной ответственности.

В таких случаях должностное лицо, действуя под прикрытием, предлагает государственному служащему деньги или другие ценные вещи якобы за получением взамен этого, того или иного блага. Основным отличием между данными понятиями является отсутствие умысла.

Это далеко не единственный случай, когда оперативники идут на совершение преступления в целях изобличения преступника. Разумеется, что наказан он не будет, ввиду того, что совершался оперативный эксперимент.

Подстрекательство к даче взятки, как и попытка совершить взятку, преступления с высокой общественной опасностью. Ввиду этого данные правонарушения очень сложно доказать.

Доказывание провокации осуществляется органами предварительного расследования, а именно – следователем. Действенное доказывание может происходить только в следующих ситуациях:

  1. Когда поступают жалобы на должностное лицо.
  2. Когда само должностное лицо уведомляет следственные органы о факте преступления.

Во всех остальных ситуациях доказать провокацию практически не представляется возможным. Органы расследования должны быстро и оперативно реагировать на поступающие от граждан или юридических лиц жалобы по поводу того, что конкретное должностное лицо берет за совершение юридически значимых действий взятки.

В момент передачи денег, преступника, как правило, задерживают. Очень важно, чтобы передача была явной и выражала полное намерение преступника подкупить должностное лицо органа государственной власти Российской Федерации.

Провокация взятки, либо коммерческого подкупа, наказывается менее строго, нежели чем получение взятки, тем или иным должностным лицом.

Уголовным законодательством предусмотрен широкий комплекс мер ответственности, которые принимаются в случае совершения преступного посягательства. В рамках данной статьи используются:

  • штрафные санкции;
  • принудительные работы;
  • лишение права на осуществление той или иной деятельности;
  • лишение свободы.

Штраф в этой ситуации довольно-таки небольшой. Он не может превышать двухсот тысяч рублей. Лишение свободы назначается также на незначительный срок – не более пяти лет. Это означает, что преступление относится к категории средней тяжести.

Как могут наказать за покушение на взятку.

Как наказывают за посредничество во взятке по ст. 291.1 УК РФ.

Практически всегда наравне с лишением свободы применяется и такая мера, как лишение права заниматься определенной деятельностью. Нужно помнить, что ответственность возникает не во всех случаях, а только тогда, когда провокация была совершена в целях шантажа или подложного создания доказательственной базы.

В этой ситуации невиновность доказать очень сложно, а в некоторых ситуациях – практически невозможно. Правильная линия защиты может помочь в этой ситуации. Основное, на что следует сделать упор – это попытка доказать отсутствие умысла в провокации.

Это можно сделать, сославшись, например, на противоправное поведение самого должностного лица органа государственной власти Российской Федерации. Очень важно учитывать наличие достойной доказательственной базы. Можно ссылаться на свидетельские показания, на камеры видео наблюдения, на показания иных пострадавших от действий данного взяточника.

Невиновность по данной статье будет иметь место и тогда, когда гражданин, пытающийся дать взятку, не преследовал цели фальсификации доказательств, шантажа должностного лица и др. В рамках данной статьи не предусмотрено каких-либо смягчающих мер, освобождающих гражданина от уголовного преследования.

  1. разработать и внедрить кодекс этики и служебного поведения и т. д. (ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.08 № 273-ФЗ).
  2. утвердить соответствующие стандарты и процедуры;

Взятка как доказать невиновность судебная практика

7 (499) 450-39-61

Компания вправе определить дополнительные профилактические меры:

  1. фиксировать, что работники прослушали курс или ознакомились с документами и т. п.
  2. предупреждать о последствиях нарушений;
  3. проводить обучение персонала и объяснять антикоррупционные правила ;

Организация не несет ответственность за взятку, если сотрудник действовал вопреки антикоррупционным мерам Если компания подтвердит, что приняла со своей стороны надлежащие меры по противодействую коррупции, штраф организации за взятку можно будет оспорить.

Опасность получения и дачи взятки обусловлена также тем, что данные составы достаточно часто сочетаются с другими тяжкими и особо тяжкими преступлениями: с созданием организованных преступных групп (сообществ); с легализацией денежных средств и имущества, приобретенных незаконным путем; с незаконным приобретением оружия; незаконным оборотом наркотических средств.

Противодействие взяточничеству – одна из ключевых задач для России, которая не может быть реализована на практике без применения уголовно-правовых норм, предусматривающих существенные санкции как за получение, так и за дачу взятки.

Предлагаемый в настоящей работе предмет доказывания о взяточничестве разработан в соответствии с потребностями следственной и судебной практики на основе теоретических разработок автора [3; 4; 5, с.

Предлагаем ознакомиться:  Взыскание денег по расписке

Конференция ЮрКлуба

Приговор скорее всего на условный срок а взятка тыщ 5-7 рублёв

Nikita_kemerovo 20 Фев 2010 Приговор скорее всего на условный срок а взятка тыщ 5-7 рублёв ага, условный, но сумма взятки посущественней будет- в районе 200 т.р. Там сначала был оправдательный, его отменили, потом обвинительный Нашел статью в консультанте (почему то- не могу прикрепить): ДОКАЗЫВАНИЕ ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ Полагаю, что такое убеждение не согласуется с требованиями закона.

Перечень доказательств, порядок их собирания и оценки регламентирован ст.

ст. 74 — 90 УПК. Не подлежит сомнению тот факт, что требования этих норм распространяются на процесс доказывания по всем без исключения составам преступления.

Как доказать взятку

Предлагаются для обсуждения следующие вопросы: 1.

Получатель «взятки» оказал «услугу», которая выгодна обратившемуся лицу, но в тоже время соответствует закону и отвечает интересам службы должностного лица (публичным интересам, интересам РФ).

Директор школы – должностное лицо. Такое поведение директора может быть квалифицировано по статье 290 Уголовного кодекса – получение взятки. При этом в качестве взятки могут рассматриваться не только денежные средства, но и имущество, получаемое для личной выгоды взяткополучателя.

Теоретически возможно попытаться собрать доказательства преступной деятельности директора самостоятельно. Проводится спустя продолжительное время с момента дачи взятки, в целях.

Доказательства взяток со стороны представителей российского заявочного.

Ответы на вопросы

«Судебные и нормативные акты РФ»

844 Денежные средства может дать абсолютно любой правоспособный человек, а вот в зависимости от того, кто возьмет их, подобное действие будет квалифицироваться как преступление или нет. Говоря простыми словами, взяткой считается только то, что принимается лицами, наделенными определенной властью.

Это может быть, как стажер в полиции, так и более высокопоставленный чиновник.

Мера пресечения за взятку определяется в судебном порядке, поэтому если вы столкнулись с подобной ситуацией, то первым делом вам нужно позаботиться о хорошем адвокате.

Признаками такового являются: Это далеко не весь перечень качеств, которыми должен обладать адвокат, подходите к выбору защитника максимально ответственно и серьезно.

Но после этого доказать провокацию взятки и фальсификацию результатов ОРМ станет практически невозможно.

Тактика защиты по делам о провокации взятки. Обвинение по делам о взятке в большинстве своем строится на доказательствах, полученных в результате ОРМ.

Все иные доказательства совершения преступления являются производными.

Если адвокат сможет доказать незаконность ОРМ и полученных в ходе их проведения доказательств или провокацию взятки и фальсификацию доказательств, то это прямой путь к оправдательному приговору! 1. В силу ч.7 ст.8 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведение оперативного эксперимента производится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Стоимость услуг квалифицированного юриста напрямую зависит и рассчитывается от характера преступления, а также от степени его тяжести. Имеют значение такие факторы:

  • Опыт профессионала.
  • Уровень полученного образования.
  • Особенность квалификации специалиста.
  • Местонахождение клиента.
  • Время, потраченное на расследование, сложность дела.

Адвокат в процессе работы собирает огромное количество необходимых доказательств, подсказывает как вести себя в суде, не один раз посещает судебные и правоохранительные органы, а также самого клиента, который часто может находиться в изоляторе.

Это необходимо по той причине, что адвокат, который проработал в определенных государственных организациях, отлично знает, как осуществляют свою работу данные правоохранительные органы. Соответственно, присутствует нужные знания методов нахождения выхода из подобной, достаточно сложной, ситуации.

Давать или нет?

Адвокату необходимо прослушать все имеющиеся в деле аудиозаписи разговоров и сравнить их содержание с расшифровкой, полученной в ходе лингвистической и (или) фоноскопической экспертизы.

Автор сталкивался с ситуацией, когда эксперт фальсифицировал результаты экспертизы: осуществил подмену отдельных слов, чем исказил смысловое значение разговора фигурантов дела в пользу обвинения.

При проведении экспертизы следствие идет на различные уловки. Она может быть поручена экспертному органу, входящему в одно ведомство с органом предварительного расследования. Тем самым нарушается принцип независимости эксперта.

На исследование эксперту предоставляются не все аудиозаписи, а только их часть, подтверждающая доводы обвинения.

Так эксперту предоставляется аудиозапись, содержащая требование взятки.

Адвокату необходимо прослушать все имеющиеся в деле аудиозаписи разговоров и сравнить их содержание с расшифровкой, полученной в ходе лингвистической и (или) фоноскопической экспертизы.

Автор сталкивался с ситуацией, когда эксперт фальсифицировал результаты экспертизы: осуществил подмену отдельных слов, чем исказил смысловое значение разговора фигурантов дела в пользу обвинения.

При проведении экспертизы следствие идет на различные уловки. Она может быть поручена экспертному органу, входящему в одно ведомство с органом предварительного расследования.

Подход к должностному лицу осуществляется через общих знакомых и (или) путем позиционирования агента как крупного иногороднего бизнесмена, «помощь» которому со стороны должностного лица принесет последнему материальную выгоду. В ходе неоднократных бесед агент убеждает должностное лицо принять взятку, а при ее передаче происходит его задержание.

Провокация заключается в том, что умысел должностного лица на взятку сформировался не самостоятельно, а под воздействием агента.

Если бы не подстрекательские действия последнего, то взятка не состоялась. В приведенном примере получение взятки не образует состава преступления и взяткополучатель подлежит освобождению от ответственности. 2. Должностному лицу передается кейс с документами. Но вместо документов в нем находятся деньги.

Образует ли это состав преступления о получении/даче взятки? Вопрос за рамками этики.

И все же — это недозволенный подарок или взятка? 2. Является ли субъектом взятки должностное лицо, которое не исполняет организационно-распорядительских полномочий, но имеет возможность содействовать решению вопросов, оказывать влияние на чью-либо деятельность, в т.ч.

путем формирования заведомо выгодного для определенного лица/группы лиц мнения у другого должностного лица, имеющего организационно-распорядительские полномочия? 3.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая помощь
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector