Моральная компенсация за износилование — Юридические консультации в Москве

Компенсация морального вреда за изнасилование

Экономист из Башкирии рассказал, кто может взыскать с больницы моральный ущерб Ситуация с возмутительными выводами экспертизы , когда вред от просроченного инсулина практически превратился в пользу для детского организма, не осталась незамеченной в Башкирии. Результаты экспертизы, которые говорят, что лечение детям-диабетикам в том числе с применением просроченного лекарства в целом оказано согласно стандартам оказания медпомощи, и вовсе ввергли бывалых экспертов в шок.

Изнасилование — преступление сексуального характера, жертвой которого может стать исключительно женщина. Совершая преступление, насильник самостоятельно решает за женщину, вступать ей в половой контакт или нет, и с кем. Преступление сопровождается насильственными действиями или угрозами жизни и здоровью, кроме того, преступник может воспользоваться беспомощностью жертвы.

Путем подачи иска в суд. А суд в свою очередь либо удовлетворяет полностью, либо отказывает в удовлетворении. Через суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Ведь бывают случаи, когда букет роз загладит обиду сильнее, чем три копейки от вредителя. По действующему закону загладить страдания жертвы можно только деньгами. У нас нет четкого определения морального вреда, но в жизни все примерно понимают, о чем идет речь. Это если кого-то несправедливо обидели. Человек в таком случае имеет право требовать компенсацию. Весь вопрос: Закон на этот счет безмолвствует.

Возмещение морального вреда. Как рассчитать размер компенсации морального вреда за причинение ущерба здоровью Многие решения судов о взыскании компенсации морального вреда приобрели скандальную известность. Особенно это касается дел о компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, в связи со смертью близких людей, причиненного незаконными действиями государственных органов и т.

ФИО1 совершил изнасилование, то есть половое сношение с по настоящее время она неоднократно обращалась за помощью в Кризисный центр о компенсации морального вреда» моральный вред, может.

Размер компенсации морального вреда

Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. По общему правилу, судьи выносят решения в рамках предоставленной им законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-О).

В связи с тем, что сумма компенсации морального вреда напрямую зависит от субъективной оценки суда, установить конкретные минимальные и максимальные пределы такой компенсации сложно.

МНЕНИЕ

Анастасия Расторгуева

Анастасия Расторгуева, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры»:

«В моей практике минимальный размер компенсации морального вреда составил 1 тыс. руб. за вред здоровью, причиненный ДТП, – нетрудоспособность потерпевшего длилась более 21 дня (решение Никулинского районного суда по делу № 2-1398/12). Максимальным был размер компенсации по делу о защите чести и достоинства – он составил 500 тыс. руб. (решение Савеловского районного суда от 18 ноября 2014 г. по делу № 2-6850/2014)».

На сегодняшний день средний размер компенсации морального вреда в Москве установился на отрезке от 5 тыс. до 50 тыс. руб.


При этом суды стали все чаще учитывать, стремятся ли истец и ответчик урегулировать спор в досудебном порядке. «Если истец отказывается от досудебного урегулирования и использует инструмент судебной защиты как способ обогащения, суды взыскивают минимальный размер морального вреда», – добавляет управляющий партнер Адвокатского бюро TRUST Алексей Токарев.

В целом же, определяя сумму компенсации морального вреда, суды стремятся, с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, делится директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International Яна Дианова.

Для зарубежных судов взыскание высоких сумм компенсации морального вреда – норма. Например, в США работники, чьи права были нарушены незаконным отстранением от работы или увольнением, могут претендовать на компенсацию в пределах $40 тыс. (например, дело Paul Loomis v. Michael Chertoff, Secretary, Dept.

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

А вот отечественные судьи далеко не всегда взыскивают крупные суммы такой компенсации. Рассмотрим, какие тенденции складываются при рассмотрении российскими судами требований о возмещении морального вреда по наиболее распространенным видам судебных споров.

Компенсация морального вреда при нарушении прав потребителей

Сумма компенсации по таким делам, как правило, незначительна – от 5 тыс. до 50 тыс. руб. (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 г. по делу № 2-3373/2016, решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2016 г. по делу № 2-2223/2016 и по делу № 2-3708/2016, кассационные определения Московского городского суда от 6 июня 2014 г. № 4г/2-5344/14 и от 19 июня 2014 г. № 4г/2-5860/14).

При этом размер компенсации морального вреда по делам о защите прав потребителей не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Вместе с тем по данной категории дел суды также существенно снижают заявленную истцом сумму требований. Так, Анастасия Расторгуева приводит примеры судебных актов, которыми размер компенсации был снижен более чем в 20 раз – например, 5 тыс. руб. вместо 124,6 тыс. руб. или 1 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб.

МНЕНИЕ

Яна Дианова

Яна Дианова, директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International:

«Требования потребителей о возмещении морального вреда могут заявляться и удовлетворяться судом не только, если вред причинен непосредственно недостатками услуг, но и при необоснованном требовании оплаты медицинских услуг, включенных в программу государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи (например, апелляционное определение Московского областного суда 6 июля 2016 г.по делу № 33-18092/2016)».


При грубом нарушении работодателем трудовых прав работников последние вправе требовать компенсировать им причиненный моральный вред. Однако и по такого рода спорам суды удовлетворяют заявленные требования в размере меньшем, чем было заявлено в исковом заявлении. В среднем размер компенсации морального вреда по таким спорам составляет 10 тыс. руб.

В частности, по трем разным делам в связи с невыплатой в срок зарплаты суды взыскали в пользу работников компенсацию в размере 10-12 тыс. руб. вместо заявленных 50 тыс., 30 тыс. и 20 тыс. руб. соответственно (апелляционное определение Московского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу № 33-15981/2016, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 г.

Компенсация морального вреда при причинении вреда здоровью

В случае причинения вреда здоровью потерпевшего наличие морального вреда презюмируется – суд при этом устанавливает лишь размер самой компенсации (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Предлагаем ознакомиться:  Доверенности: правила оформления и обращения

В этой части показательным можно считать решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 апреля 2016 г. по делу № 2-78/2016. Рассмотрим его подробнее.

ПРИМЕР

В связи с неисправностью воздушного судна, посадка пассажиров на рейс производилась не через телескопический трап, а через перрон с помощью самоходного трапа. П. шла со своим грудным ребенком в числе первых пассажиров на посадку в автобус из аэровокзального комплекса, но, поскользнувшись на обледенелой поверхности наклонного пандуса, упала назад. При этом ребенок выпал из ее рук и покатился под ноги пассажиров, чудом избежав травмы. В результате медицинскими работниками здравпункта аэропорта она была отстранена от полета.

Сочтя, что аэропорт не обеспечил надлежащую безопасность пассажиров, прокурор обратился в суд с иском в интересах П. Сумма заявленного к ответчику требования о возмещении морального вреда составила 250 тыс. руб.

В обоснование размера компенсации морального вреда П. указала, что является одинокой матерью. Утрата способности к полноценной жизнедеятельности, в частности, к самообслуживанию, воспитанию и уходу за малолетним ребенком, срыв грудного вскармливания, а также отмена поездки в г. Санкт-Петербург, целью которой была необходимость медицинского обследования ребенка, принесли ей нравственные страдания. К тому же полученная травма причиняла и продолжала на момент судебного разбирательства причинять П. физическую боль.

Суд встал на сторону истца, отметив, что предпринятые аэропортом меры были недостаточными и не смогли обеспечить полной безопасности пассажиров при перемещении от здания аэровокзала к автобусу.

При этом размер определенной истцом компенсации морального вреда суд оставил без изменения, сочтя его с учетом степени нравственных и физических страданий П. справедливым.

Ответчик обжаловал это решение, требуя снизить сумму компенсации морального вреда, но вышестоящий суд оставил вынесенное решение без изменений (определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июля 2016 г. № 33-7456/2016).


Таким образом, принимая решение о присуждении истцу компенсации морального вреда в достаточно крупном размере, суды в данном случае учли продолжительность лечения, нравственные и физические страдания, вызванные физической болью, а также переживания истца из-за невозможности самообслуживания и осуществления полноценного ухода за грудным ребенком (неспособность самостоятельно купать, одевать и осуществлять грудное кормление ребенка).

Схожие фактические обстоятельства дела, отмечает Андрей Комиссаров, можно встретить и в других судебных актах (апелляционное определение Челябинского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу № 11-8447/2013, апелляционное определение Пермского краевого суда от 13 октября 2014 г. по делу № 33-9146/2014, апелляционное определение Иркутского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу № 33-3765/2016).

МНЕНИЕ

Андрей Комиссаров

Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры»:

«Обычно сумма компенсации не превышает 50 тыс. руб., однако анализируемое судебное решение явно выбивается из общей картины вещей. Какие факторы могли повлиять на принятие такого решения? Во-первых, личность потерпевшей, которая является матерью грудного ребенка и вызывает сострадание. Во-вторых, крупные и богатые компании-ответчики, которые являются платежеспособными должниками, поэтому сумма в 250 тыс. руб. существенно на их имущественном состоянии не отразится».


По мнению Алексея Токарева, в подобных случаях судьи стремятся использовать компенсацию морального вреда в качестве рычага влияния на недобросовестных ответчиков.

Требовать возмещения морального вреда можно и в том случае, когда вред здоровью был причинен в результате ненадлежащего исполнения органами государственной власти, местного самоуправления или уполномоченными организациями возложенных на них законодательством обязанностей, добавляет Яна Дианова. Если факт допущенного со стороны соответствующих органов нарушения, факт причинения вреда, а также причинно-следственная связь между ними доказаны, суды удовлетворяют такие требования.

Так, с администрации г. Дубны была взыскана компенсация морального вреда в размере 80 тыс. руб. в пользу истца, которая упала, споткнувшись о выступающую из раскрошившегося асфальта арматуру и получила травму в виде сложного перелома руки со смещением (апелляционное определение Московского областного суда от 18 июля 2016 г. по делу № 33-19235/2016).

«В последнее время с ответчиков все чаще взыскивают компенсацию морального вреда в размере от 100 тыс. до 800 тыс. руб. К примеру, по иску в результате причинения средней тяжести вреда здоровью при имущественных затратах потерпевшего на лечение в размере 80 тыс. руб. суд взыскал с виновника компенсацию в размере 500 тыс. руб.

Найдите еще больше судебных решений по спорам, связанным с возмещением морального вреда, в

Энциклопедии судебной практики

интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный

доступ на 3 дня!

Получить доступ 

Если проследить судебную практику за последний год, можно отметить, что суды все реже ограничиваются минимальными размерами при взыскании компенсации морального вреда. Главное, при обращении с исковым заявлением в суд как можно убедительнее обосновать сумму заявленных требований. Чем подробнее раскрыто, чем именно вызваны нравственные страдания и как действия/бездействие ответчика отразились на привычном укладе жизни потерпевшего, его физическом и психическом состоянии, тем больше шансов взыскать компенсацию в крупном размере.

Предлагаем ознакомиться:  Увольнение по соглашению сторон и получение компенсации

Как получить компенсацию за моральный вред

Компенсация морального вреда. Суммы на практике. Иски в суд Компенсация морального вреда.

Могилевской области Как компенсировать моральный вред. Слышать-то слышали, и даже иногда подумывали о том, что в какой-то ситуации вам нанесли этот самый моральный вред, вот только как добиться компенсации и возможно ли это в нашей стране, или это существует только в заграничных фильмах и сериалах? Что же обозначает это понятие? Моральный вред не связан с имущественными вопросами.

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: Данная явка с повинной была им подана под психологическим воздействием сотрудников полиции. Кроме того, под их же воздействием им были даны признательные показания. Мера пресечения неоднократно судом продлевалась вплоть до 25 сентября года. Согласно положению ст.

Виды ущерба из-за преступления

На сегодняшний день существуют четыре основные причины, которые позволяют обратиться потерпевшему в суд и требовать возмещения морального ущерба:

  1. факт наличия морального вреда;
  2. совершение противоправных действий или уголовной бездеятельности по отношению к потерпевшему;
  3. причинно-следственная взаимосвязь между действиями нарушителя и потерпевшим;
  4. присутствие вины нарушителя.

Различные споры в сфере гражданских взаимоотношений о возмещении морального вреда возникают довольно часто, поэтому для урегулирования подобных споров и были приняты многие нормативно-правовые акты, но утверждены они были в разное время.

Поэтому для выяснения истины в суде необходимо определить реальные взаимоотношения между сторонами, выяснить, какими нормативно-правовыми актами регулируются эти взаимоотношения, допускается ли вообще какая-то компенсация морального ущерба, если предусмотрена ответственность.

Также для вынесения решения необходимо определить, каким нормативно-правовым актом регулируется ответственность и сумма возмещения морального вреда, выяснить время, когда были совершены какие-либо действия, которые повлекли причинение потерпевшему морального вреда.

Если хотя бы одно из вышеперечисленных условий отсутствует, ни о каком возмещении не может быть и речи.

В судебном заседании необходимости выяснить, каким образом именно был нанесен вред, в чем выражается нанесение того или иного вида морального вреда.

Нужно разобраться в том, какие действия или бездействия повлекли за собой подобные последствия, какие моральные или физические страдания были причинены, в какой мере, а также в какой степени, сумме или другой материальной форме пострадавший оценивает компенсацию (читайте про размер компенсации).

Причинение морального вреда обуславливается фактом наличия противоправных действий, которые совершаются в отношении потерпевшего. Любые противоправные действия должны основываться только на юридических нормативных актах. Невозможно будет получить моральную компенсацию, например, за невежливое обращение.

Противоправность определяется только в случае нарушения какого-либо нормативно-правового акта или случае противоправных действий по отношению к определенному нематериальному благу, принадлежащему потерпевшему. Причинами такой противоправности могут быть действие или бездействие:

  • действие признается противоправным, если оно напрямую запрещено или противоречит закону;
  • бездействие становится противоправным только в том случае, когда на определенное лицо наложена юридическая обязанность действовать в той или иной ситуации.

Угрозы жизни и здоровью человека могут быть осуществлены в различные способы: по телефону, по электронной почте, через социальные сети в Интернете либо же лично в глаза.

Первым действием, которые нужно предпринять в этой ситуации должна быть фиксация факта угрозы, то есть нужно собрать все доказательства, что человеку угрожают. Угрозы жизни и здоровью, а также имуществу и нематериальным благам наказуемы статьями Уголовного кодекса 119 и 167.

Человек при возникновении подобных ситуаций может обратиться за защитой в полицию или прокуратуру. Для обращения в полицию необходимо:

  • написать заявление;
  • обязательно получить талон-уведомление в дежурной части;
  • дождаться возбуждения или отказа в возбуждении уголовного дела.

При отказе возбуждать уголовное дело можно обратиться за помощью в прокуратуру.

Если же по вышеупомянутым статьям не удалось добиться справедливости, можно требовать от обидчика моральной компенсации согласно статье 8 и п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса касательно защиты нематериальных благ, которыми считается жизнь, личное пространство, честь и достоинство.

Требовать моральной компенсации после смерти близкого родственника по вине третьего лица пострадавший имеет право таких случаях:

  • если человек прекратил свою общественную деятельность;
  • если была разглашена врачебная тайна;
  • если вследствие кончины родственника наступила тяжелая болезнь;
  • если о человеке распускаются сплетни и слухи, которые унижают его честь и достоинство.

Основные моменты моральной компенсации оговариваются в статьях 151,152, 1099-1101 Гражданского кодекса. Размер моральной компенсации определяется судом в каждой конкретной ситуации в зависимости от степени нанесения морального вреда.

Для подачи документов на возмещение морального ущерба нужно обратиться с заявлением в соответствующие инстанции. При положительном судебном решении выплаты регламентируются пятидневным сроком.

Если судебный процесс затягивается, постановление суда не выполняется в разумный срок, любой человек вправе обратиться с заявлением о взыскании морального ущерба на судебных приставов.

Процедура подачи такого иска очень непростая. Требуется собрать все необходимые доказательства вины должностных лиц:

  • фиксировать все нарушения приставов;
  • собрать все проигнорированные и невыполнение в срок постановления;
  • собрать все жалобы и ответы на официальные письма и запросы.

Право на возмещение морального ущерба с судебных приставов регламентируется главой 22.1 ГПК РФ.

Основным документом, регулирующим возмещение морального ущерба, в этом случае является Конституция Российской Федерации, а именно ее статья №53. Обратиться с заявлением о денежной компенсации могут как юридические, так и физические лица.

Главным моментом в положительном решении суда будет являться незаконность действий органов власти и ее представителей. Возмещение морального ущерба по данному факту регулируется статьями Гражданского кодекса 1064-1070, 1100, 1084, 151, 125, 249.

Вред, нанесенный физическому или юридическому лицу, возмещается из государственной казны или в определенных случаях из казны субъекта России или казны муниципального образования.

Иногда бывают такие ситуации, в которых начальник желает оклеветать добросовестного работника, внося какие-либо неправдивые факты в документы. Предметом такого подлога являются исходящие документы любого учреждения, которые имеют юридическое значение.

Предлагаем ознакомиться:  Компенсация вреда при ДТП в 2020 году: как добиться выплаты || Сколько может потребовать компенсацию морального ущерба водитель при ДТП

Подлог документов, исходящий от негосударственных учреждений, квалифицируются по статье 327 УК. С объективной стороны подлог выполняется при помощи внесения заведомо неправдивых сведений в документы, изменения уже готового документа или его частей, официальных реквизитов, элементов текста или даже подписи.

По способу совершения подлога он может быть:

  • материальным (когда в документ вносятся физически исправления текста, реквизитов, подписи, печати и т.д.);
  • интеллектуальным (когда на фирменный бланк вносятся неправдивые сведения без исправления каких-либо элементов документа).

С субъективной стороны подлог оценивается как заведомо продуманный преступный умысел. Мотивом совершения такого преступления, безусловно, является корыстная цель. Это может быть как жажда наживы, так и личная заинтересованность нарушителя.

Исходя из всего вышеперечисленного, можно сделать вывод, что подлог является уголовным преступлением и квалифицируется статьями 292, 272, 327 УК РФ. Поэтому целесообразнее обращаться в суд именно по этим статьям. Конечно же, никто не запрещает в довесок ко всему этому предъявить обидчику еще и взыскание морального ущерба.

Для этого необходимо составить заявление, в котором будут четко указаны все четыре условия, по которым обвиняемый должен будет возместить моральный вред потерпевшему.

При ДТП

Согласно статье 151 Гражданского кодекса, если человеку был нанесен моральный вред материального или нематериального характера, суд может возложить обязательства на нарушителя выплатить денежную компенсацию пострадавшему.

Причинение только имущественного вреда не может рассматриваться в качестве причины возмещения морального ущерба. В случае совершения ДТП возместить моральный ущерб можно, ссылаясь на статью 1100 ГК РФ.

Сам факт нанесения вреда жизни и здоровью человека является достаточным основанием для предъявления иска о возмещении ущерба. Предъявлять подобные взыскания к страховой компании ОСАГО нецелесообразно, так как она осуществляет выплаты на лечение, погребение и т.д.

Иск о возмещении морального вреда, как правило, предъявляется к виновнику ДТП. Если же в ДТП участвовало всего лишь одно транспортное средство, пассажиры могут предъявить иск водителю.

Достаточным доказательством причинения морального вреда может являться справка о ДТП, заключение судмедэксперта, выписка из больницы и т.д. Сумма выплат определяется судом индивидуально и зависит от каждого конкретного случая.

Более подробно про моральный вред при ДПТ читайте в этой статье.

Причинами возмещения морального ущерба пострадавшему со стороны чиновников могут быть любые нарушения Конституции при условии незаконных действий должностных лиц.

Следует обратить внимание, что противоправные действия должны применяться именно к заявителю, иначе нет шансов выиграть дело. Процессуально возмещение морального вреда в таких случаях осуществляется в порядке статей 249 и 254 ГПК РФ.

Изнасилование является уголовным преступлением и квалифицируется данное правонарушение согласно статьям именно Уголовного кодекса. Также потерпевший может подать в суд о возмещении морального и физического вреда.

Сумма денежной компенсации будет отличаться в каждом конкретном случае и рассматривается судом индивидуально. Получить от обидчика больше можно в случае отягчающих обстоятельств:

  • рецидив преступления. То есть правонарушитель совершает подобное преступление повторно. Это оговорено в статье 63 УК РФ;
  • если мотивом преступления являются сопутствующие противоправные действия, например, разбой, грабеж, незаконное проникновение и т.д.;
  • нанесение потерпевшему телесных повреждений, а также заражение его венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией (ст.131 УК РФ).

Сумма возмещения морального вреда будет зависеть также от квалификации дела. Поэтому нужно собрать как можно больше доказательств, пригласить свидетелей, если таковые есть, зафиксировать документально факты нанесение вреда.

Том случае если тест ДНК не подтверждает отцовство, а, например, мужчина должен платить алименты, он имеет право обратиться в суд об отмене алиментов и возмещении ему материальной компенсации.

Для этого истцу необходимо отменить решение суда касательно взыскания с него алиментов.

Согласно статье 116 Семейного Кодекса, возврат алиментов не допускается.

Причинно-следственная связь

Но существование противоправного действия для взыскания морального ущерба еще не достаточно.

Обязательно нужно, чтобы присутствовала причинно-следственная связь. Это означает, что между деянием нарушителя и нанесённым ущербом потерпевшему должна существовать прямая непосредственная связь.

В рамках Гражданского права применяются практика причины и условия. То есть когда неправомерные действия нарушителя стали причиной нанесения вреда потерпевшему. Наглядно это можно увидеть на примере, когда отказ чиновника выдать справку повлек обострение сердечной болезни у пенсионера.

В большинстве случаев споры согласно причинно-следственной связи практически не возникают. Но в некоторых затруднительных ситуациях, следует все-таки руководствоваться тем, что связь причины и следствия обуславливается только непосредственным взаимоотношением правонарушения и причинением вреда.

Косвенная же связь между противоправными действиями и последствиями означает, что каждый конкретный случай лежит за пределами юридически значимых причинных связей.

Вина

Вина является субъективным условием ответственности в отличие от противоправного поведения. Виной является такое психоэмоциональное отношение нарушителя к совершенному им противоправному деянию, в котором четко прослеживается пренебрежение, неуважительное отношение к интересам общества или конкретного человека.

Это понятие в равной мере применимо к юридическим и физическим лицам. Согласно закону 401 Гражданского кодекса вина может быть признана совершенной по неосторожность или в виде умысла. Неосторожность в свою очередь разделяется на грубую и простую:

  • вина считается умышленной, если из поведения нарушителя четко видно, что он действовал заранее спланировано и умышленно;
  • вина по неосторожности характеризуется отсутствием у нарушителя намерения совершать то или иное правонарушение с одновременным присутствием определённой неосмотрительности и невнимательности;
  • различия между грубой и простой осторожностью не нашли своего четкого разъяснения в нормативно-правовых актах, хотя и имеют определенные различия. В п. 23 постановления №3 Пленума ВС РФ от 28.04.94 «О судебной практике» сказано, что степень грубости вины по неосторожности определяется в каждом конкретном случае отдельно. В гражданском праве грубой неосторожностью принято называть нарушение элементарных правил, простая же неосторожность характеризуется мелкими упущениями и недочетами.

Нужно сказать, что в гражданско-правовых взаимоотношениях существует презумпция виновности в отличие от уголовного кодекса. Это означает, что правонарушитель считается виновным, пока он не докажет обратное.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая помощь
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector