Неисполнение решения суда по гражданскому делу: статья 315 УК РФ

Неисполнение решения суда юридическим лицом: ответственность, штраф

Штраф за неисполнение решения суда в частности может наложено в том случае, если же гражданин, по отношению которого производилось судебное дело, проигнорировал все действия. Конечно же, за всем этим могут последовать неприятные события. Но вот наказание за подобный саботаж будет назначаться лишь в зависимости от основного вида судопроизводства, в результате которого и было вынесено какое-либо решение, а также по отношению личных характеристик обязанного лица.

Согласно с законодательством, где предусматривается принудительное исполнение, и ответственность за неисполнение судебных требований грозит наказанием. В некоторых случаях итоговый результат судебного акта в частности рассматривает некоторые основные обстоятельства для всех сторон данного дела, но и впрочем, включительно третьих лиц.

Что же будет значить такое понятие, как неисполнение решения суда? Любое игнорирование судебного предписания в частности облекается в такие формы, как:

  • Полное бездействие, где множество решений судебного дела остались без исполнения и только из-за его апатичного отношения к любым наложенным обязанностям на определенного человека.
  • Активное противодействие, в частности выражается лишь в том, что в период сокрытия того или иного имущества на которое непосредственно было наложено какое-либо взыскание, но или же к примеру, при изменении общего наименования должности, с которой в дальнейшем сотрудник будет уволен.
  • Из-за действия, но или из-за отсутствия основной цели считается оставление судебного акта без исполнения, тут же предусматривается полная ответственность согласно с законодательством России.

Любые санкции за возможное неисполнение решения судебного дела, были предусмотрены законодательными правовыми актами. В данном случае ответственность за неисполнение судебного указания прописывается в арбитражном кодексе, гражданском процессуальном кодексе, Кодексе России относительно административных правонарушений, а также в уголовном кодексе.

Неисполнение решения суда по гражданскому делу: статья 315 УК РФ

Санкции за любое подобное правонарушение будет варьироваться от выплаты штрафов и вплоть до лишения свободы. Но только наказание за любое неисполнение судебного акта может предполагать основную расплату за то или иное правонарушение, но никак не гарантирует выполнение обязательств.

Основной правовой нормативный акт, который регулирует важнейший механизм и процедуры по принудительному выполнению судебного акта, рассматривается согласно с федеральным законодательством «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 No 229-ФЗ. Законодательство в частности состоит из 130 статей, где подробно описывается последовательность всех основных действий, а также любые другие нюансы по выполнению судебного акта по принуждению.

Кроме того, именно подобная норма ответственности за любое невыполнение судебного правового акта в законе предусматривается только в единственной статье — 113 ЗК России. К тому же, она считается отсылочной статьей, так как постоянно указывает на определенные санкции из уголовного, а также административного права. Но и может коснуться только уполномоченного исполнительного лица.

Но только закон под No 229-ФЗ сам по себе может выступать только в качестве основной меры для ответственности, а также назначения наказания при его нарушении. Так как в основном нацелено именно на удовлетворение любых судебных решений и только в обязательном порядке, и даже вопреки воле обязанных граждан.

Исполнительное производство в частности может быть возбуждено только на основании определенного исполнительного листа, которое всегда выдается после решения судебного дела. К тому же исполнительный лист может стать главным после основного решения судебного акта, где также может выражаться итог какого-либо процесса, а также некоторые требования суда по отношению обязанного лица.

К тому же некоторые обязательства по любому исполнительному листу могут быть выполнены только в добровольном формате, и вот тогда обращение в определенные органы, а также открытие обязательного исполнительного производства в основном может и не потребоваться. Более того, даже после проведенной регистрации любого исполнительного дела должнику будет выдано время на выполнение некоторых обязательств по добровольному соглашению.

Если же всего этого не происходит, и за счет этого закручивается все дело, особенно по отношению принудительного исполнения, то последует арест личного счета, опись собственности, приводы и так далее. Также следует особо понимать, что согласно с законодательством No 229-ФЗ основной задачей любого исполнительного производства в частности может стать исполнение судебного акта, любых других должностных лиц, а также государственных органов.

Функции по обязательному исполнению судебных правовых актов, обычно возлагаются на службу судебных приставов. К тому же любое бездействие судебного пристава по обязательному исполнению акта и последующего затягивания той или иной процедуры по взысканию задолженности может стать основным поводом для дальнейшего разбирательства судебным путем. В результате чего основным предметом для административного, а также уголовного преследования любого должностного лица.

Ответственность за невыполнение решения судебного дела, в частности предусматривается Административными и Уголовными кодексами России. В КоАП России имеются основные виды ответственности и наказание за любое неисполнение правового акта в любых конкретных ситуациях.

Таким образом, в стат. 17.14 предусматривается ответственность за любое правонарушение законодательных условий об исполнительном производстве, а в стат. 17.15 будет рассматриваться наказание за неисполнение неимущественных условий по определенному исполнительному листу.

Стат. 15.26.4 рассматривает полную ответственность банковских, а также кредитных учреждений за несвоевременную передачу в бюро кредитных историй информативных данных, относительно исполнения решения судебного дела. В стат. 5.35 рассматривается ответственность опекунов, родителей малолетнего гражданина, которые вопреки решению судебного дела о дальнейшем решении определения места проживания ребенка, принимают решение препятствовать общения с родственниками и любыми другими подобными действиями постоянно стараются проигнорировать указание судебного дела.

Если же КоАП России в частности определяет какое-либо наказание за очередное халатное отношение к любым судебным актам, особенно по отношению различных граждан, то данный субъектный состав преступного деяния в качестве неисполнения каких-либо решений суда в УК России оказывается достаточно конкретным и вполне понятным.

Возможные санкции за любое неисполнение судебного дела, решения и другого судебного правового акта были введены:

  1. для каждого представителя власти;
  2. государственного служащего;
  3. служащего из муниципалитета;
  4. должностных лиц государственных и муниципальных организаций и так далее.

Неисполнение решения суда по гражданскому делу: статья 315 УК РФ

Ответственность по стат. 315 уголовного кодекса России будет предусматривать:

  • штраф в объеме до 200 000 рублей, или же в размере заработной платы, но или любого другого дохода со стороны виновника за период до 1.5 года;
  • полное лишение в дальнейшем занимать ту или иную должность, но или вообще заниматься данной деятельностью в течение нескольких лет;
  • исправительные работы сроком до 480 часов;
  • принудительные работы в общем сроке до 2 лет;
  • арест до шести месяцев;
  • лишение свободы до двух лет.

Преступное деяние в качестве невыполнения решения суда заметно отличается от подобного административного проступка, но или правонарушения в любом арбитражном суде. Ответственность согласно со стат. 315 уголовного кодекса России считается уголовным преследованием, а это значит, что все это повлечет полный негатив по отношению виновника.

Согласно с арбитражным процессуальным кодексом можно получить вполне четкие меры того или иного наказания, которые могут последовать за счет невыполнения судебного решения. Все данные санкции рассматриваются стат. 332 АПК России и будут заключаться в неисполнении арбитражного судебного акта, выданного государственными органами, муниципальной службой, юридическими лицами по отношению гражданина, то суд может наложить соответствующий штраф в определенном размере.

К тому же штраф налагается и за невыполнение основных обязательств, которые также указываются в исполнительном листе, выдаваемом только по результату рассмотрения того или иного дела.

В этой статье вы узнали, когда налагается штраф за неисполнение решения суда. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Редактор: Игорь Решетов

Российское законодательство предусматривает серьезную ответственность для юридического лица, если таковое не исполняет решение суда. То же самое касается и представителей власти, чиновников. Какое именно наказание светит для этой категории при неисполнении решения суда? Предусмотрена ли ответственность для физических лиц? Как написать заявление, чтобы наказать нарушителя?

Основные положения, которые касаются ответственности за неисполнение решения суда, прописаны в законе о российской судебной системе. Здесь говорится о том, что любые судебные постановления являются обязательными.

Ни для кого нет исключения, а в случае нарушения такого требования можно смело писать заявление, чтобы привлечь виновного к ответственности. Если это юридическое лицо либо чиновник, ему грозит штраф и даже лишение свободы.

В отношении физических лиц действуют свои нормы и правила.

Административная и уголовная ответственность за неисполнение решения суда юридическим лицом

Кодекс об административных правонарушениях предполагает привлечение лица по соответствующей статье и применение принудительных мер воздействия без возбуждения уголовного дела. Ответственность за неисполнение решения суда по гражданскому делу при этом может носить различный характер.

Размер штрафа, предполагаемого при правонарушении административного характера, может доходить до миллионов рублей. Определяться особенность взыскания будет событием правонарушения, характером требований, которые не исполняются. Более того, применять нормы закона могут не только к должнику, но и иному лицу, реализующему состав подобного правонарушения.

Следует отдельно обозначить действия, которые будут служить причиной применения административных мер воздействия.

Первая группа таковых относится к лицам, признаваемым должниками решением суда:

  • игнорирование тех требований, что выставляются приставами для исполнения;
  • предоставление ложных сведений, препятствующих реализации вердикта;
  • непредоставление информации, необходимой для рассматриваемой процедуры.
Предлагаем ознакомиться:  Отказ от наследства в зарубежном гражданском законодательстве

Неисполнение решения суда по гражданскому делу: статья 315 УК РФ

Также допустимо совершение иных активных действий или бездействий, которые могут повлиять на процедуру исполнения судебного акта.

Вторая группа противоправного поведения в части рассматриваемых отношений затрагивает тех лиц, что не выступают должниками, но могут помешать исполнению вердикта:

  1. Игнорирование требований, направляемых указанным лицам со стороны пристава-исполнителя. В некоторых делах не только должники обязаны предоставлять информацию или совершать иные действия во исполнение решения.
  2. Отказывать в принятии имущества, которое было конфисковано и должно храниться за счет усилий конкретного лица.
  3. Предоставление недостоверной информации судебному приставу с целью добиться неисполнения законных требований в отношении должника. Например, ложные сведения о нахождении имущества ответчика, обвинение другого лица – клевета.
  4. Потеря исполнительных документов, которые были переданы хранение и дальнейшее обеспечение лицу.
  5. Нарушение сроков направления исправительного листа, а также порядка предоставления таких сведений.

Иные действия, касающиеся проведения процедуры реализации требований, выдвинутых должнику. Допустимы другие условия, которые предполагают неисполнение решения суда юридическим лицом, ответственность здесь будет реализовываться по отдельному порядку.

Практика предлагает пример, когда гражданин П. намеренно скрыл информацию об имуществе, находившемся в его собственности, чтобы избежать взыскания такового в пользу долга. Приставы получили ложные сведения, что было выявлено в ходе проверки информации. В результате этого было вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Чаще всего за неисполнение решений суда привлекают к административной ответственности по ст. ст.17.14 и 17.15 КоАП РФ. Правда здесь стоит сделать небольшую оговорку. В чистом виде эти нормы применяются именно за нарушение исполнительного законодательства. А так как многие исполнительные документы выдаются на основании судебного акта, то большинство юристов считают, что эти статьи применяются за его неисполнение.

Субъектами данных правонарушений выступают как физические, так и юридические лица, а также чиновники различного ранга.

Данные статьи предусматривают наложение взыскания в виде штрафа на граждан, юрлиц и должностных лиц. Его размер варьируется от субъекта, тяжести правонарушения и повторности. Например, за игнорирование требований пристава граждане могут быть оштрафованы на сумму от 1000 до 2500 рублей, чиновники — от 10 000 до 20 000 рублей, а юрлица будут вынуждены перечислить в бюджет от 30 000 до 100 000 рублей.

А вот за продолжение выдачи ссылок оператором «поисковика» на персональные данные (или на иную информацию) о физлицах в интернете по истечении срока, установленного приставом, ответственные за это граждане будут оштрафованы на сумму от 300 до 500 тысяч рублей. На юрлицо же за такое деяние накладывается штраф до 1 000 000 рублей.

Впрочем, подобные дела встречаются крайне редко. Обычно субъекты привлекаются к ответственности за менее значительные правонарушения. Например, должник по алиментам не выполняет требования судебного пристава и не является к нему в установленные графиком дни с квитанциями об оплате. (Решение Первомайского райсуда г.

Нередко граждане жалуются, что выиграли судебные разбирательства, однако приговор ответчиком не исполняется. В связи с этим возникает вопрос, какая предусмотрена ответственность за неисполнение решения суда.

Ведь некоторые организации могут не выполнять предписаний и продолжать мешать людям своими действиями или бездействием, не выплачивать долги. Судебное решение обязательно к исполнению гражданами и органами власти.

Юридическим и физическим лицам стоит знать, что прописано в законе об уклонении от исполнения постановления, что нужно сделать, чтобы уклонист был наказан.

Что гласит закон

Судебное решение — акт, являющийся итогом судебных разбирательств. Обязательность исполнения судебного вердикта регламентируют статьи 13 ГПК, 16 АПК, 31.2 КоАП, 392 УПК РФ. Граждане, организации, должностные лица и государственные органы несут ответственность за уклонение от предписаний.

После окончания судебного спора выполнение обязательств может быть наложено как на ответчика, так и на обе стороны, а также на третьих лиц.

Например, когда суд постановил, что ответчик должен быть отстранен от ведения той или иной профессиональной деятельности, на руководство налагаются обязательства увольнения данного гражданина.

Неисполнение решения суда по гражданскому делу: статья 315 УК РФ

Субъекты могут игнорировать удовлетворение исковых требований или совершать действия, мешающие исполнению решения. За активное противодействие предусмотрена максимальная мера ответственности, вплоть до уголовной.

Непосредственно после вынесения должны быть исполнены предписания выплатить алименты и долг по зарплате, предоставить избирательные права, восстановить в должности.

Остальные постановления вступают в силу спустя 30 дней, если в течение этого срока ответчик не подал апелляцию.

Если был выдан исполнительный лист на взыскание долга с неплательщика, то этот документ передается в службу судебных приставов.

Специалисты обязаны взыскать сумму долга, используя счета должника, его имущество.

Если пристав-исполнитель не выполняет свою работу должным образом, ссылается на невозможность найти должника, затягивает процесс, взыскатель может подать жалобу главному судебному приставу.

Что ждет нарушителя

В России ответственность за неисполнение решения суда варьируется от штрафных санкций до лишения свободы. Если наказание постигнет уклониста, это не гарантирует, что он исполнит все, что от него требуется. Очень часто взыскателю приходится долгое время ждать своих денег или каких-либо действий ответчика.

Статья 113 ФЗ от 02.10.2007 № 229 содержит санкции из УПК и АПК, является показателем меры ответственности за данное нарушение.

КоАП предусматривает санкции за конкретные нарушения требований исполнительного производства (статьи 17.14, 17.15, 15.26.4, 5.35).

Неисполнение решения суда

Статья 332 АПК за неисполнение в арбитражном процессе регламентирует такие меры, как штрафы, применяемые к органам власти и муниципалитета, физическим и юридическим лицам, служащим. Размеры штрафов указаны в статье 11 АПК.

Штрафные выплаты не отменяют необходимость выполнить все требования судебного акта. Назначает наказание арбитражный суд по обращению взыскателя либо судебного пристава. Такое назначение можно оспорить в течение 10 дней.

Статья 315 УК РФ включает несколько мер, которые могут применяться к злостным уклонистам:

  • денежные штрафы.
  • запрет заниматься какой-либо деятельностью или занимать должность на какое-то время;
  • обязательные или принудительные работы;
  • арест до 6 месяцев;
  • лишение свободы до 2 лет.

Злостное уклонение от выполнения судебного решения — основная причина уголовной ответственности. Именно за такое неподчинение закону для названных лиц предусмотрена высшая мера наказания. Злостное уклонение характеризуется повторным неисполнением судебного акта или особенно вызывающим игнорированием предписаний. Судья будет учитывать и другие обстоятельства и действия ответчика.

Уголовная ответственность несет уголовное преследование, то есть не только меру наказания, но и судимость, вносимую в досье. В связи с этим названным субъектам, в том числе и руководителям организаций, следует быть настороже. Заявление, поданное на судебный орган, может повлечь дополнительные расходы. Если же ничего не делать для исполнения решения, то может светить и реальный срок.

Сразу после суда или по истечению срока на обжалование взыскатель может получить исполнительный лист на руки либо попросить суд направить данный документ в службу судебных приставов. Ответчик может выполнить все предписания добровольно. Если же он не делает этого, то запускается процесс исполнительного производства.

Принудительное исполнение включает арест счетов, опись имущества, приводы и другие, весьма неприятные для человека меры. Такими действиями занимается судебный пристав. Он вправе сделать все, чтобы акт суда был исполнен своевременно и полностью (229-ФЗ).

Неисполнение решения арбитражного суда

штраф за неисполнение решения суда

Судебное решение, вынесенное в пользу одной из сторон процесса, является обязательным для исполнения. Игнорирование этих требований является общественно опасным деянием, которое названо в ст. 315 Уголовного кодекса неисполнением приговора или решения суда.

Согласно закону «О судебной системе РФ», а также нормам процессуального права, все судебные решения являются обязательными для всех без исключения. Под всеми в данном случае понимаются:

  • физические и юридические лица;
  • общественные объединения;
  • должностные лица;
  • органы местного самоуправления;
  • органы государственной власти.

Также судебные акты подлежат неукоснительному исполнению. То есть совершению именно тех действий и в тех объемах, как это указано в документе. Но только в том случае, когда акт уже вступил в законную силу. Если это произошло, а решение не исполняется, то можно говорить о нарушении закона.

Преступление, предусмотренное статьей 315, совершается не против лица выигравшего суд. Объектом правонарушения будут интересы правосудия. Это опасно тем, что подобные действия, наряду с причинением вреда другой стороне, нарушают принцип общеобязательности судебных актов и ставят под сомнение авторитет судебной власти.

Далеко не любой акт, изданный судом, можно рассматривать как объект преступления. Речь идет толь о тех из них, которые вступили в законную силу. Это может быть:

  • приговор;
  • решение;
  • определение;
  • постановление;
  • приказ.

Сроки и порядок вступления этих актов суда регулируется нормами процессуального законодательства: уголовного, гражданского и арбитражного. Общим для них является возможность обжалования решения в установленный срок.

Если стороны ей не воспользовались, то акт вступает в силу по истечении срока для обжалования. В противном случае законную силу акты суда будут иметь с момента вынесения решения апелляционной или кассационной инстанцией.

В ст. 315 УК говорится о злостном неисполнении или воспрепятствовании исполнению приговора, решения или иного акта суда. Под это определение подпадают:

  • отказ от действий (бездействие);
  • совершение действий не совпадающих с предписанными судом;
  • повторный отказ от исполнения.

Для того, чтобы подобные поступки стали преступлением, необходимо, чтобы тот, кто их совершает, действовал с умыслом. Если же причиной неисполнения приговора или решения суда являются какие-либо объективные обстоятельства, то говорить о совершении преступления нельзя. Следовательно, ответственность за такой проступок будет не уголовная, а иная, например, дисциплинарная.

Преступление, прописанное ст. 315 УК, является длящимся, то есть растянутым во времени. Оно начинается в момент неисполнения (злостного) и завершается либо привлечением к ответственности, либо выполнения требований суда. Этим оно отличается, скажем, от кражи или похищения человека. Судебная практика по ст 126 УК РФ признает данное преступление законченным в момент его совершения.

Предлагаем ознакомиться:  Чем судебный приказ отличается от судебного решения

Понятие злостности, без признаков которой проступок не является преступлением, относится к оценочным. Его точного определения в кодексе нет. Поэтому на практике, прежде чем вынести решение по ст.

315, суду важно исследовать все обстоятельства для выявления такого признака. Большую роль при этом будет играть наличие умышленной вины.

А вот мотивы, приведшие к таким действиям, напротив, не учитываются.

Кто будет отвечать

Допустить неисполнение судебных приговоров, решений и актов может любой участник процесса. Но уголовная ответственность наступает не для всех. Состав преступления ст. 315 УК относится к специальным. Перечень лиц, которых можно привлечь по этой статье ограничен:

  • представители власти;
  • государственные и муниципальные служащие;
  • служащие учреждений;
  • работники коммерческих организаций.

Неисполнение решения суда по гражданскому делу: статья 315 УК РФ

Разумеется, что все указанные лица подлежат ответственности только в том случае, если в их служебные обязанности входит совершение действий, направленных на исполнение приговора или другого акта суда. Физические же лица под действие данной статьи не подпадают.

Не следует однако полагать, что неисполнение гражданами решений и приговоров суда не будет иметь никаких последствий. Такие действия или, напротив, их отсутствие, образуют составы других преступлений. Например, злостное уклонение от уплаты алиментов после установления отцовства влечет ответственность по ст. 157 УК и т. д.

Игнорирование актов, издаваемых судебной властью, подрывает ее авторитет и заставляет усомниться в основных принципах правосудия. Такие действия ввиду их явной общественной опасности подпадают под понятие преступления. Следовательно, ответственность за них предусмотрена прежде всего уголовная. В ст.

  • штраф;
  • лишение права занимать определенные должности;
  • обязательные работы;
  • принудительные работы;
  • арест, лишение свободы.

Уголовная ответственность не исключает и других неблагоприятных последствий для виновного в нарушении закона. Для служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой организации возможна дисциплинарная ответственность, вплоть до увольнения.

Если неисполнение приговора, решения или постановления суда привело к возникновению у другой стороны ущерба, например, сносу неузаконенной вовремя самовольной постройки, то получить его возмещение можно в порядке гражданского судопроизводства. Но для этого истцу придется доказать, что возникновение ущерба вызвано именно злостным бездействием должностного лица.

Добиться выполнения приговора или решения суда — задача порой не менее сложная, чем выиграть сам судебный процесс. Привлечение к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ один из способов этого добиться. Обзор судебной практики показывает, что реализация данной нормы становится все более востребованной.

Дознание по делам о подобных преступлениях проводится согласно ст. 151 УПК РФ служебными приставами (ФССП). К начальнику этой службы следует обратиться с заявлением, где указать, какое именно должностное лицо допускает неисполнение решения суда, вступившего в законную силу.

Помимо требования о привлечении к уголовной ответственности должностного лица государственного органа власти, по чьей вине не исполняется судебное решение, пострадавшая сторона вправе требовать и компенсацию за это.

Подавать иск о такой компенсации следует в суд общей юрисдикции или же арбитражный.

Сделать это можно спустя 6 месяцев поле вступления приговора или иного акта в законную силу. Подать такое заявление могут любые заинтересованные лица.

https://www.youtube.com/watch?v=3aQbR8LTnCQ

Присуждение судом такой компенсации не освобождает госслужащего от уголовной ответственности, а также не отменяет возмещения ущерба и морального вреда по гражданскому иску.

Выплата компенсации осуществляется в денежной форме не позже трех месяцев после вынесения решения.

В ряде случаев государственную защиту интересов и прав граждан и организаций обеспечивает решение суда. Вступивший в силу, этот акт является обязательным для соблюдения. Законодательством предусмотрена ответственность за неисполнение решения суда. Далее рассмотрим, чем чревато нарушение предписаний.

Общие сведения

Неисполнение решения суда по гражданскому делу: статья 315 УК РФ

Решение суда может быть оформлено в виде постановления, определения, приказа и так далее. Оно обязательно для соблюдения органами государственной и местной власти, учреждениями и предприятиями разной формы собственности, гражданами, должностными лицами.

Действие постановлений распространяется по всей территории страны. Неисполнение решения суда физическим лицом или организацией создает препятствия для обеспечения гарантированной государственной защиты, исключает возможность восстановления нарушенных прав, возмещения ущерба.

Нарушение предписаний влечет освобождение виновного или ответчика от последствий его деяния.

Под данным термином следует понимать необходимость для всех субъектов на территории страны согласовывать свои действия с выводами суда по рассмотренному и разрешенному правоотношению. Обязательность предусматривает беспрекословное подчинение им.

Пересмотр вступившего в силу решения может осуществляться только вышестоящим судом в рамках надзорного производства либо при наличии оснований, определенных в законодательстве, самой инстанцией, вынесшей определение.

Органы местной и государственной власти обязаны в случае обращения граждан или организаций оформлять и регистрировать права, установленные в постановлении, а также способствовать их реализации. Решение суда должно быть исполнено ответчиком добровольно.

При уклонении от данной обязанности к нему могут быть применены меры принуждения.

Они различны и устанавливаются в соответствии с видом и характером спора.

Так, судебное решение о признании прав собственности за определенным лицом становится обязательным для исполнения всеми без исключения органами местной и государственной власти, служащих, других граждан на территории страны, а иногда и за ее границами.

Определение, касающееся отложения разбирательства и назначения даты нового слушания, обязательно непосредственно для самой инстанции, его вынесшей, участников процесса, в том числе свидетелей, переводчиков и так далее.

Нормативная база

Граждане, которые когда-либо обращались в суд, знают, что выиграть процесс – это только половина успеха. Для окончательного восстановления своих прав необходимо еще добиться реализации постановления.

ФЗ, регламентирующий деятельность органов судебной системы, устанавливает, что решения, распоряжения, поручения, требования, вызовы и прочие обращения от мировых, федеральных, региональных судов обязательны для исполнения всеми без исключения субъектами, находящимися на территории РФ.

В ст. 392 УПК установлено, что неисполнение решения суда влечет за собой последствия, определенные в ст. 315 УК. Ст. 13 ГПК и ст. 16 АПК зафиксировано аналогичное положение. В статье 31.

2 КоАП устанавливает, что вступившее в силу постановление подлежит реализации с момента его вступления в действие (законную силу).

Неисполнение решения суда признается проявлением неуважения к уполномоченному органу, его вынесшему.

Формы нарушений

Неисполнение решения суда может проявляться в различном виде. Например, организация не уволила сотрудника, которому по постановлению запрещена данная деятельность или должность. Или руководство компании по решению суда не восстановило служащего, отстраненного незаконно, не взыскало ущерб и так далее.

Что ждет нарушителя

Виды ответственности для физических лиц

Что ждет нарушителя

Так как соблюдение судебных указаний гарантируется государством, существует и определённая ответственность за их неисполнение:

  1. Материальная ответственность – помимо финансовых затрат, предусмотренных судебным актом, наступает необходимость в дополнительных материальных потерях. Так, за возбуждение и ведение производства, с должника взыскивается исполнительский сбор.Исполнительский сбор выражается в процентном соотношении от взыскиваемой суммы долга и служит своеобразной компенсацией за труды должностного лица.
  2. Административная ответственность именно для физических лиц предусмотрена ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Состав заключается в уклонении от исполнения требований судебного пристава, предоставлении недостоверных сведений о своём имущественном положении, несообщении о новом месте работы или учёбы, получении новых источников дохода. Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа от 1 до 2,5 тыс. рублей.
  3. Замечание юриста: по требованиям неимущественного характера ответственность предусмотрена ст. 17.15 КоАП РФ.

  4. Уголовная ответственность за злостное неисполнение судебного решения предусмотрена ст. 315 УК РФ. Стоит отметить, что субъектом преступления рядовой гражданин по этой статье являться не будет.В качестве обвиняемых привлекаются представители власти, госслужащие, служащие коммерческих предприятий. Злостность заключается в неоднократных и умышленных нарушениях требований закона после письменных предупреждений от судебного пристава. Максимальный предел наказания составляет 2 года лишения свободы.

Однако, судебная практика показывает, что наиболее распространённым наказанием является штраф до 200 тыс. рублей. Любому гражданину, столкнувшемуся в своей повседневной жизни с решением суда, необходимо строго уяснить, что рано или поздно судебный акт с высокой долей вероятностью будет исполнен. Так что затягивать с реализацией судебных требований особой выгоды не имеется.

Неисполнение решения арбитражного суда

  1. За невыполнение арбитражных судебных актов органами госвласти, муниципальными органами, юрлицами, госслужащими и гражданами суд может наложить на виновного штраф в соответствующем закону размере.
  2. Штраф может быть также наложен за невыполнение обязательств, указанных в исполнительном листе, выданном по результатам рассмотрения дела на основании принятого судебного решения.
  3. При этом оплата штрафа не снимает с виновного обязательств исполнить требуемые судебным актом действия.
  4. Обратиться в арбитраж для рассмотрения вопроса о наказании должника за неисполнение судебных решений может взыскатель или пристав-исполнитель.

Размеры штрафов за невыполнение судебных актов установлены гл. 11 АПК РФ и составляют:

  • для граждан — не более 2 500 руб.;
  • для должностных лиц — не более 5 000 руб.;
  • для организаций — не более 100 000 руб.

Решение арбитражного суда о наложении штрафа может быть оспорено в течение 10 дней с момента его получения оштрафованным лицом. Подача жалобы на вынесенные штрафные санкции не приостанавливает взыскание штрафа.

Предлагаем ознакомиться:  Какие выплаты положены при рождении третьего ребенка в 2020 году: пособия региональные и федеральные (последние новости)

Что такое решение суда и формы неисполнения судебного акта

  • как действие, влекущее за собой окончание судебного разбирательства;
  • как акт, которым документально оформляется итог судебного спора.

С точки зрения санкций, предусмотренных за невыполнение судебных решений, интересно 2-е значение. При этом решение суда может называться именно решением, а может иметь форму определения, постановления, приказа и даже приговора.

Читайте нас в Яндекс.Дзен Яндекс.Дзен

Решение суда

В большинстве случаев итоговый судебный акт предусматривает некоторые обязательства для одной (или обеих) сторон дела, а также третьих лиц. К примеру, если фигуранту запрещено занимать определенную должность, его руководству придется принять решение о его увольнении. Неисполнение решения суда чревато неприятными последствиями вплоть до уголовного преследования.

Что же значит «не исполнить решение суда»? Игнорирование судебных предписаний облекается в такие формы, как:

  1. Бездействие. Большинство решений суда осталось без исполнения именно из-за апатичного отношения к наложенным обязанностям.
  2. Активное противодействие. Оно выражается, как правило, в сокрытии имущества, на которое может быть наложено взыскание, или, к примеру, изменении наименования должности, с которой сотрудник должен быть уволен из-за запрета работать по определенной специальности.

И за действия, и за их отсутствие, если целью является оставление акта суда без выполнения, предусмотрена ответственность в соответствии с законодательством федерального уровня.

Уголовная ответственность

Например, суд вынес решение и взыскал с коммерческой компании задолженность в пользу ресурсоснабжающих организаций и других кредиторов. В дальнейшем арбитраж выдал исполнительные листы, которые были направлены взыскателями в районные ОСП. Однако судебные приставы так и не смогли взыскать задолженность.

Директор фирмы лишь частично выплатил долги, а затем начал уклоняться от платежей. Руководитель зарегистрировал взаимозависимые организации и принялся с помощью фиктивных агентских договоров и договоров займа выводить деньги с расчетного счета должника. Точнее он предпринял меры, чтобы средства вообще не поступали на его счет, оставаясь у агентов и взаимозависимых юрлиц.

Приставы неоднократно предупреждали «находчивого» директора об уголовной ответственности за неисполнение судебных решений. Однако он не обращал на это внимания. В конце концов дознаватели регионального УФССП возбудили уголовное дело в отношении руководителя должника по ст.315 УК РФ. Суд признал его виновным в совершении преступления и оштрафовал на 120 000 рублей. (Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края по делу № 1-59/2017 от 23.11.2017 года).

Таким образом, для привлечения к ответственности по данной статье необходима совокупность следующих условий: спецсубъект, письменные предупреждения приставов об уголовной ответственности, противодействие физлица исполнению решения суда и невозможность исполнения решения самими судебными приставами. И вот здесь возникает очень интересная дилемма — а можно ли привлечь человека к ответственности по этой статье, если пристав почему-то не до конца использовал свои властные полномочия? И вы знаете, оказывается, можно.

Так, директор одной из самарских фирм был осужден за неисполнение решений суда. Являясь застройщиком, его компания допустила просрочку и не вовремя сдала дом в эксплуатацию. Дольщики подали иски в суды и выиграли дела. После вступления в силу судебных актов, они получили исполнительные листы и направили их в ОСП. Судебный пристав, в свою очередь, отправил в адрес должника требование о предоставлении финансово-хозяйственной информации о фирме.

Однако руководитель не исполнил его в установленный законом срок. Тогда ОСП предупредило директора об уголовной ответственности, а затем дознаватель возбудил дело. В конце концов, гражданин был осужден и оштрафован на 35 000 рублей. Вроде стандартная ситуация.

Однако здесь интересно другое. Вынося приговор, судья мимоходом указал, что подсудимый по своему усмотрению распоряжался денежными средствами, поступающими на счет его фирмы: рассчитывался с поставщиками, подрядчиками, перечислял членские взносы и платил банку за обслуживание счета. Данный факт подтверждался выписками со счета, который запросил пристав из кредитной организации. Но тогда встаёт вопрос, а чем вообще занимался сам пристав?

Ведь обвиняемый не создавал взаимозависимых лиц, не заключал фиктивных договоров. Фирма продолжала работать так, как она работала всегда. И ОСП было просто обязано запросить ПФР, ФНС, ГУ ЦБ по Самарской области, а также другие органы о наличии имущества и счетов у должника. А собрав всю информацию, судебный пристав должен был направить листы в кредитную организацию, где находится счет компании.

Если суды и приставы будут действовать подобным образом, то миллионы россиян легко получат судимость по данной статье. Ведь многие компании не оплачивают задолженность в добровольном порядке. Она взыскивается приставами по исполнительным листам.

Но мы немного отвлеклись. Говоря об уголовной ответственности за игнорирование или даже противодействие исполнению решения суда, вспоминают, как правило, только ст.315 УК РФ. Однако Кодекс знает и другую норму, которая грозит карой гражданину за подобное правонарушение — это ст.177 УК РФ. Ответственность по ней наступает, когда субъект, в отношении которого вынесено решение о взыскивании задолженности, умышленно не исполняет судебный акт.

За такое преступление человеку грозит штраф в размере до 200 тысяч рублей, обязательные или принудительные работы, арест или даже лишение свободы до 2 лет.

Неисполнение решения суда по гражданскому делу: статья 315 УК РФ

Например, житель Химок задолжал юрлицу почти более 2,5 миллиона рублей. Кредитор обратился в суд и взыскал долг с гражданина. Решение вступило в законную силу и ОСП возбудил исполнительное производство. Однако, человек нигде не работал и вообще не имел доходов. Обычная, в принципе, ситуация. Тогда пристав вручил должнику требование, чтобы последний обратился в центр занятости населения, но гражданин проигнорировал его.

Кстати и в этом случае ситуация также неоднозначная. Непонятно, почему правонарушитель не заявил о своем банкротстве? Ведь сейчас арбитражные суды спокойно объявляют банкротами людей, даже имеющих доход. А тут — вообще безработный.

Что ждет нарушителя

Злостное неисполнение судебного решения, включая воспрепятствование – то, за что наказывают по указанной статье. Санкции применяются разные, на усмотрение суда от штрафа до тюремного заключения. Но и штрафы немаленькие, до 200 тыс. рублей.

Санкции за невыполнение приговора суда, судебного решения и иного судебного акта введены:

  • для представителей власти;
  • госслужащих;
  • служащих муниципалитетов;
  • служащих государственных и муниципальных учреждений;
  • служащих коммерческих и иных предприятий.

Ответственность по ст. 315 УК РФ предусматривает:

  • штраф до 200 000 руб. либо в размере зарплаты или другого дохода виновного за период до 1,5 года;
  • лишение возможности занимать обозначенные должности или заниматься определенной деятельностью на протяжении нескольких лет (до 5);
  • обязательные работы сроком до 480 часов;
  • принудительные работы сроком до 2 лет;
  • арест до полугода;
  • лишение свободы до 2 лет.

Преступление в виде неисполнения решений суда отличается от такого же административного проступка или, к примеру, правонарушения в арбитражном процессе не только субъектным составом виновных, но и 2 обязательными критериями:

  • злостностью совершенного деяния;
  • уголовным преследованием за содеянное.

Злостность невыполнения судебных предписаний заключается либо в повторном неисполнении указанных требований после получения предписаний об устранении нарушений, либо в особо крупном и циничном игнорировании требований суда.

Ответственность по ст. 315 УК РФ является уголовным преследованием, а значит, влечет все негативные последствия этого. И это не только непосредственно наказание, но и судимость, сведения о которой до погашения будут оставаться в анкетных данных осужденного.

Подводя итоги

Первый вывод, к которому можно прийти, изучив нормативные акты и судебные решения в сфере ответственности за неисполнение судебных актов, будет звучать довольно неожиданно: в чистом виде (то есть напрямую) закон не обеспечивает добровольное исполнение судебного акта. Оно обеспечивается исключительно на стадии исполнительного производства или исполнения наказания. И это не удивительно. Дело в том, что российское законодательство вообще не регулирует порядок добровольного исполнения судебного решения.

Допустим, истец и ответчик получили решение. При этом взыскатель не стал требовать исполнительный лист и решил дождаться добровольной оплаты со стороны должника, надеясь на его порядочность. Какую ответственность понесет субъект, не выполнивший в этом случае судебного предписания? Да никакой. Разве что в дальнейшем истец сможет потребовать компенсацию или уточнить сумму взыскания.

Поэтому возможно и правы ученые — юристы, которые давно предлагают принять нормы, регулирующие порядок добровольно исполнения решения суда?

Второй момент, на который хочется обратить внимание — это правоприменение ст.177 и 315 УК РФ. Если приставы будут формально использовать эти нормы в своей практике, то на скамье подсудимых рискует оказаться четвертая часть населения России. Прежде всего, это касается граждан с маленькими доходами и огромными долгами, а также руководителей коммерческих фирм.

https://www.youtube.com/watch?v=IJhs0qG3sU8

Например, после вступления в силу закона о банкротстве физлиц, его нормы стали фактически конкурировать со статьей УК об уклонении от оплаты кредиторской задолженности. А потому в одних регионах такие должники оказываются на скамье подсудимых, а в других — легко признаются банкротами. Здесь нужен всё-таки единый подход. В данной ситуации, конечно, необходимо подробное разъяснение со стороны Верховного Суда РФ.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая помощь
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector